Кой удави Варна и Добрич?

/КРОСС/Бедствията никога не се случват сами. Те биват предизвиквани.

Седем години след наводнението на Цар Калоян и две години след скъсването на язовирната стена на "Иваново" над село Бисер сега отново търсим в кого и къде е вината. Този път питаме кой е виновен за наводнението във Варна и Добрич, което отне повече от десет човешки живота.

Всичко стана за броени минути. Цял квартал потъна. След изхвърлени милиони кофи кал се показаха и труповете, и истината.

Повече от половината къщи в ромската махала на квартала са незаконни.

Според чл. 233 от Закона за устройство на територията спирането на незаконните строежи от т.нар. 4, 5 и 6 категория, в които попадат сградите с височина до 15 м, е в правомощията на кметовете на общини или районните кметове. Те трябва да подадат и сигнал до Регионалната дирекция "Национален строителен контрол". В чл. 232 от същия закон е предвидена и глоба за този, който "не изпълни или изпълни лошо или несвоевременно задължения по него", или "не вземе своевременно мерки за предотвратяване на незаконно строителство". Задължение на кметовете е и ограничаването на достъпа до незаконните постройки, както и издаването на забрана за захранването им с ток, вода, газ и т.н. Очевидно в "Аспарухово" поне през последните 15 години нищо подобно не се е случвало.

Едно от обясненията за това би било административна немарливост. Друго - политически интереси - партиите не закачат ромите в замяна на гласове на избори.

В крайна сметка наводнението разруши махалата.

След трагедията хора разказаха, че дерето било задръстен с тиня и клони, затова водата е преляла извън тесния канал, засипвайки с кал и пясък "Аспарухово".

Водата от склона над "Аспарухово" се е събирала в дере с ширина около 20 метра. При навлизането му в квартала то е било рязко стеснено и вкарано в бетонен улей с ширина не повече от 1.5 м. Придошлата по него вода е била посрещната от мост и (най-вероятно също незаконен) фризьорски салон, построен на ръба на канала. Заради наноса от отпадъци, слама и тиня водата е образувала вълна, прехвърлила е моста и се е стоварила върху къщата, от която сега не е останало нищо. В нея е бил и шестгодишният Марин, чието тяло беше открито цяла седмица по-късно.

С едно от най-непонятните градоустройствени решения на районната администрация в "Аспарухово" в ниската част на квартала отводнителното дере, преминаващо през ромската махала, е прекъснато. После то преминава в улица. Според Закона за водите обаче деретата са част от системата за постоянна защита от наводнения и "природни бедствия, причинени от води". Според същия закон тяхната поддръжка се извършва от собствениците на терените, в които се намират - в конкретния случай районната администрация в "Аспарухово".

Според WWF хората са по-виновни от дъждовете за наводненията

Пролетните дъждове ще продължат да причиняват наводнения, докато реките биват стеснявани, а инфраструктурата около тях е остаряла и опасна, обяви организацията WWF по повод на няколкото тежки наводнения в последните дни. Повечето диги и част от мостове у нас са построени прекалено близо до реките. Така вместо да предпазват от наводнение, те предизвикват повишаване на водните нива и създават предпоставки за бедствия.  Погрешно се внушава на обществото, че почистването на деретата и коритата означава изсичане на дървета. Всъщност боклуците и ниските храсти, които израстват на мястото на отсечените крайречни гори, могат да бъдат далеч по-опасни, твърдят експертите.

В началото на миналата седмица ИА КРОСС попита читателите си за тяхното мнение. Зададохме въпроса „Кой е виновен за наводнението във Варна?" и 51.6 % отговориха - местната власт. 17.8 на сто пък смятат, че виновна е държавата, в лицето на институциите. Според 9.4 % вината си е на местните хора.

Според 19.2 на сто основен виновник са климатичните промени. А 2.1 % отговарят: Виновни няма.

Ден след страшното наводнение местната власт, в лицето на кмета Портних, обвини държавата, а държавата, в лицето на вицепремиера Йовчев - варненския градоначалник. В търсенето на вина възникна казусът: „Няма държава или няма кмет".

Днес, повече от седмица след трагедита, „Аспарухово" е обезлюдено. 1000 души бяха евакуирани, за да могат багери да събарят опасните сгради. Доброволци продължават да помагат на останалото местно население да възвърне домовете си в приемлив за живот вид. Продължават и огледите и установяването на щетите.

Окръжна прокуратура-Варна образува досъдебно производство за смъртта на 11 варненци, загинали при наводнението в града. Производството е по чл. 123 от Наказателния кодекс - убийство поради незнание или немарливост при упражняване на длъжността, предвижда до 5 години затвор.

В хода на разследването ще се установят причините и обстоятелствата, при които е настъпила смъртта на хората по време на природното бедствие в кв. "Аспарухово".

В резултат на проливните дъждове трима души загинаха и в Добрич.

Зам.-окръжният прокурор на Варна Радослав Лазаров обясни, че в хода на разследването квалификацията на престъплението може да бъде променена. „Досъдебното производство е започнало още вчера, когато са проведени неотложни следствени действия. Тази сутрин действията продължават. Нещата са изключително сложни като фактология", обясни прокурор Лазаров.