• 24 Ноем 2024 |
  •  USD / BGN 1.8784
  •  GBP / BGN 2.3506
  •  CHF / BGN 2.1094
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C

Читателите на КРОСС: Медиите трябваше да изчакат официалната информация и тогава да алармират за Ебола у нас

Читателите на КРОСС: Медиите трябваше да изчакат официалната информация и тогава да алармират за Ебола у нас

/КРОСС/Няма Ебола у нас. - това съобщиха от ВМА на 21 ноември сутринта, след като цяла нощ въпросителната с ебола ли е заразен 57-годишният мъж, който дойде от Сиера Леоне с неустановени симптоми на зараза, разтревожи всички. За случая съощи предната вечер Нова телевизия. Без официално потвърждение неофициалната информация бързо се разпространи. 

По-късно се оказа, че мъжът е болен от малария. 

Резултатите не съдържат РНК на вируса Ебола и окончателно отхвърлят съмненията за заразяване с Ебола, потвърдиха и от здравното министерство. Уверението бе на директора на Националния център по заразни и паразитни болести проф. Тодор Кантарджиев.

Министърът на здравеопазването Петър Москов заяви: "Това беше стрес-тест, който показа, че България може да отговори на такова предизвикателство. Въпреки това ние ще засилим цялата система от мерки, за да можем да бъдем спокойни, че имаме готовността да посрещнем това нещо".

Проф. Тодор Кантарджиев коментира: Не бива да се вдига медиен шум, да се плашат хората, защото ако това се случи наистина, после няма да ни повярват. Опасните болести винаги плашат хората. Ние лекарите трябва да вдъхваме респект и увереност.

Случаят предизвика не само въпроси около това дали сме готови да посрещнем сблъсъка с Ебола, но и как и кога медиите да информират гражданите. 

ИА КРОСС попита своите читатели "Добре ли постъпиха медиите като разпространиха подозренията за Ебола у нас?" и повече от половината от тях - 51.7 % - са на мнение, че е трябвало да изчакат официалната информация и тогава да съобщят за това. 

22.4 % от читателите смятат, че медиите добре са направили като са съобщили бързо, независимо чевсе още не беше сигурно дали симптомите отговарят на Ебола или не. Същият брой са на точно противоположната позиция - "Не, защото беше само слух".

2.4 на сто заявяват, че не са разбрали за този случай, а 1.0 % нямат мнение по въпроса. 

 

 

ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай
  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2024 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.