- 23 Ноем 2024 |
- USD / BGN 1.8784
- GBP / BGN 2.3506
- CHF / BGN 2.1094
- Радиация: София 0.11 (µSv/h)
- Времето: София 0°C
Проф. М. Константинов: Ясно е, че на балотаж ще отидат двойките на ГЕРБ и БСП
07 Септември 2016 | 08:42
/КРОСС/Ген. Радев е знаковата фигура за левицата, но той губи от силата си заради липсата на кандидат за вицепрезидент, смята политологът Татяна Буруджиева. Според проф. Михаил Константинов Радев ще бъде на балотаж с кандидата на ГЕРБ.
Двамата коментираха предизборната кампания в сутрешния блок на Нова телевизия.
„Ген. Радев засега остава по-знаковата фигура за левицата. Пред АБВ няма много алтернативи. Ако издигнат собствен кандидат, те ще трябва да се преброят, което не е много добре за тях. От друга страна, ако не се преброят, ще излезе, че трябва да приемат и отстояват думите, които казваха за Радев", каза Буруджиева.
В ляво кандидатурата на БСП все още не е изградила своята сила и докато седим и чакаме кой ще е вицето, ген. Радев не изглежда толкова силен, допълни Буруджиева.
Тя отбеляза още, че с кандидатурата на Велизар Енчев при Патриотите нещата не стоят чак толкова безоблачно относно активизиране на вътрешни подкрепи.
Според математика проф. Михаил Константинов, ако се следва политическата логика, е ясно, че на балотаж ще отидат двойките на ГЕРБ и БСП.
„От гледна точка на лица, смятам, че от ГЕРБ не е изчерпана нито една опция", смята той.
„Според мен най-лесни за ГЕРБ изборите биха били с кандидатура на Бойко Борисов. Големият проблем на тези избори е, че политиците ни се опитват да ни заблудят, че се интересуват от политическите правила", коментира политологът Татяна Буруджиева. Според нея изборите не се използват за важните разговори, които вълнуват българите.
„Само два дни след нашите избори са тези в САЩ. Там играчите се знаят кои са и битката се води с всички сили. Ще се окаже, че те ще са много по-важни за нас от нашите собствени, защото до голяма степен ще определят какво ще се случи по света. Там има две политически тенденции, които се сблъскват - едната на изолиране на САЩ и решаване на вътрешните им проблеми и другата - увеличаване на американското влияние. Трудно е да се каже коя от двете линии би била по-успешна, защото са коренно различни", обясни проф. Константинов.