Карикатуристът, изобразил пророка Мохамед, напуска "Шарли Ебдо"

ФАКТИ

То може би това 9 годишно дете (женено за "пророка" Мохамед) и жените на "пророка" Мохамед - са били мъже и момчета травестити (или ако са били жени, да не е правил секс с тях- и чрез тях, да е прикривал, че е гей)- а и защо иначе в Корана ще има наказание само за прелюбодеяние между мъж и жена- тъй че липсата на логика в Корана и хадисите- може да се дължи и на това, че пророка Мохамед е бил гей, а може би дори понякога се е прехранвал и с гей проституция и си е плащал на мъже за такива гей услуги.В WikiIslam -с посочени сигурни хадиси и места в Корана от където е било взето това (но освен това във WikiIslam има статии и неща които са нещо като статии от вестник и т.н-несигурни като източник на данните (видимо несигурни, силно пресилени, измислени и неверни като съдържание)-които сякаш искат да искарат исляма по-зле отколкото е-примерно, че мюсюлмани вършели престъпления (с или без причина) към не мюсюлмани и т.н) -има много такива за исляма-а и въобще ако човек напише в Интернет нещо на тема "научни грешки в Корана/хадисите" на който и да е език-индонезийски, арабски, персийски, хинди, китайски, турски и т.н ще му излезе огромен списък с неща на които би се смяло и малко дете. А също много интересни неща прочетох за противоречията в Корана и хадисите на теми "Contradictions in the Qur'an - WikiIslam" и "Contradictions in the Hadith - WikiIslam" от тема "Contradictions and Errors - WikiIslam" и там някъде най-отдолу имаше подтема даваща право на мюсюлманите да отговорят на противоречията (а в друга статия и на научните и т.н грешки в тях) в тях, но те (а също и в другата статия за научните и т.н грешки в тях), го правеха с малка част от противоречията и то с твърде слаби, несигурни и силно съмнителни аргументи . А още основните научни грешки в Корана и хадисите, за които съм чел са: преди 2 година в Интернет четох (предполагам, че още е така) на тема "Scientific errors in the Quran" и "Scientific errors in the hadiths" на почти всички езици които днес официално се водят, че са на ислямски държави или че в тях има ислямски малцинства- индонезийски, турски, арабски, персийски, хинди (на едно място бяха нарекли исляма "религията на глупостта"), китайски и други, и веднага излизаха статии в които пишеше, че има много научни грешки (и то неща на които би се смяло и малко дете) в Корана и в хадисите на всеки един от тези изброени по-горе езици. А в Уикипедия на английски език на тема "Judaism's views on Muhammad" пишеше, че най-големия еврейски учен Маймонид е писал за ислямския пророк Мохамед, че е фалшив пророк и един луд човек.

18.05.2016 17:17:00