Парите крайна цел ли са или средство за постигане на други цели, пита Димитър Иванов по случая "Пеевски-Василев"

/КРОСС/Според Димитър Иванов, бивш шеф на 6-то Управление в ДС, сега издател, в момента се наблюдава противоборство на три нива: политическо, икономическо и личностно. 

Очевидно е, че икономическите интереси гравитират около Пеевски и Василев, коментира Димитър Иванов в студиото на Нова тв. По-интересното според него обаче е кое наруши баланса в техния тандем и - очевидно въпросът е философски - за какво служат парите: дали са крайна цел или средство за постигане на някакви други цели.

Че върви задкулисие, ние го усещаме. Въпросът е има ли сила, която да го спре, преди катастрофата, каза още Иванов.

Обикновено всяка битка приключва с щети и за двете страни, включително и за победителя, каза той и допълни: Надявам се разумът да стигне, защото лошият мир е по-добър от всяка война. Надявам се държавата да не се подава на различни лобистки влияния. Някои колебания говорят за поддаване, но мерките пък са свидетелство, че държавата опитва да защити обществения интерес.

Познавам и Василев и Пеевски и имам висока оценка за личните им качества и като бизнесмени, и като човеци, заяви Иванов. На базата на това той смята, че те са могли да направят и крачка назад.

„Не изключвам Пеевски да е искал да бъде вицепремиер, а Василев, в отговор на това, да е поискал да стане министър", каза още Димитър Иванов в коментар на твърденията на социалиста Антон Кутев, че изборът на Пеевски за шеф на ДАНС е бил вариант „Б". Вариант „А" бил той да бъде вицепремиер и вътрешен министър. Според Иванов на Кутев не му отива да хвърля такива бомби: „Той е бил там, участвал е във вземането на решенията и сега да говори такива неща... не съм съгласен".

Закачка на обиден човек, така Димитър Иванов квалифицира случая "Пенгезов". 

Не отива на български магистрат от такъв ранг да говори по този начин в национален ефир. Истината се доказва на друго място и с други средства, не с такива приказки, разкритикува го той.