Големият мораториум върху лекарствата остана

/КРОСС/ Мораториумът върху иновативните лекарства беше едно заиграване. Дали ще го има, или не - това е без значение, защото вътре в решенията на НЗОК остана истинският, големият мораториум. Това обяви пред "Хоризонт" Елена Банова, председател на фондация "Неогенезис", специализирана в борба с рака.

"Този мораториум е записан под диктовката на господин Кирил Ананиев, тогава председател на Надзорния съвет на НЗОК, с безапелативен тон. През 2018 година в Здравната каса не сключва договори или допълнителни споразумения за дейности по нови клинични пътеки, клинични процедури и амбулаторни процедури спрямо договорените през 2017 година. Това е абсурд. Даже не знам чий ум роди това - да бъдат извадени историческите вече молекули от този контекст, при положение че всички нови процедури влизат в тази точка. Няма да има нови клинични пътеки. Няма да има нови процедури. Няма да има нови методи. Няма да има нищо ново".

"Отпадането на мораториума за новите молекули, без да се допускат нови пътеки и процедури, може би ще облекчи съдбата на между 30 и 60 души", коментира Банова.

"Но в този текст - всичко ново "под нож", както се казва, там вече се удрят хиляди и ще ви дам пример. Компанията Zeiss произведе преди 4-5 години едни страхотни преносими лъчеви апарати. За моя изненада разбрах, че една болница в България го е закупила и почти не го ползва, защото там се иска обучение, ред други неща и нова клинична пътека. Той сега ще стои там, в ИСУЛ, сигурно, но с това нещо страшно много се спестява на жените с рак на гърдата, защото, още докато са на хирургическата маса, докато са под упойка, им се прави едно специално облъчване, което е гарантиращо срещу рецидиви и по този начин те могат да не минат на традиционната лъчева терапия, която я с далеч повече странични действия и тежки последици. Ето ви един пример. Това не може да се въведе в България. Влиза в "нови".

Не е възможно да осъждаш народа си да няма достъп до всичко ново, което световната медицина създава. Днес четири приятели от различни места в света, онколози, са ми писали уникални новости. Те не могат да влязат в България. Забранено е на новото да влезе. Забранява го от този монопол, наречен Здравна каса", допълни шефката на фондация "Неогенезис".

Бюджетът на НЗОК е гласуван с 0 гласа "против" и 0 "въздържал се", изтъкна Банова, която оприличи съществуването на само една Здравна каса така:

Както се казва: "От единствения, явил се на работа, е назначен единият". Е, може ли от една здравна каса да избирам само едната здравна каса. Аз искам поне още една здравна каса и в края на календарната година да си помисля, тази каса, в която аз си внасям осигуровките, дали си заслужава да остана, или да не мина към другата. В страните с добра медицинска практика здравните каси, освен че събират здравните осигуровки и влагат средства за лечение, притежават болници. Много ми е важно това. Искам да ги видя какво ще направят и там вече може да се види ефекта на Здравната каса. Сега ефектът е нулев.

Повече от страшно е, че в България онкоболните са оставени да се оправят сами, след като получат диагноза си, заяви Банова. Трябва в също заведение, където има новодиагностициран, той веднага да бъде уверен, че всичко ще се направи за неговото оцеляване и да му бъде обяснено какво да правите в следващите дни и седмици. Абсурд е, че спасителният модел за онкоболните е плачът и търсенето на помощ от състрадателни хора, допълни тя:

Това, което е в България, е най-уродливия вид на здравна реформа. Това, което работи в момента за тъй нареченото "наше здравеопазване", е най-лошият вид на Здравна каса и здравно управление.