Анонимен

И накрая, където са минали древните българи, навсякъде са строили градове от камък, с канализация и отопление (Плиска, Преслав и мн. др. в днешна Русия и Украина), а „славините“ кротко си живели в землянки, гледали добитък и не оставили за огромно съжаление на просъветските „учени“ никакви следи от „славянска култура“.

28.03.2017 23:43:10

Анонимен

Ако нещастният журналист се бе информирал за най-новите генетични изследвания, щеше да узнае, че българите са от ирански (арийски) произход и нямат тюркски гени. Това е измислено в царска Русия и,продължено от болшевиките на Ленин и,Сталин за да прекръстят волжките българи на Бат Боян в „татари“. Всичко има граница, само глупостта не и няма почивен ден

28.03.2017 23:08:02

Анонимен

Невежеството в тази статия е чудовищно! Покрай историята на Св. Боян авторът продава отдавна опроверганите панславянски теории на Екатерина 2-ра. Най-новите изследвания в забранените от комунистите архиви показват, че български племена се споменават по тези земи още през 3-и век, а славините се появяват доста по-късно. Заслугата на Аспарух е, че побеждавайки ромеите получава документ от тях за създаването на българската държава и данък ненападение. Брат му Кубер създава Куберова България на север от Солун, третият брат Алцек се настанява в Сев. Италия.

28.03.2017 23:01:39

bau Bo)I(g

Не би било зле, уважаеми журналистчета, да се поограмотите малко. Все пак може и някое хлапе да Ви прочете статийката и да вземе да й повярва... Първо - Българите не са от тюркски произход, а европейиди... Арийци... Второ - Никога не са имали роби... Единствени те... За разлика от останалите европейски народи... Трето - ...

28.03.2017 07:48:06