Пламен Киров: Случилото се на границата е морално и човешки недопустимо

/КРОСС/Може да бъде атакувана законосъобразността на отделен мандат или на изборите като цяло. Конституцията дава и двете възможности, а Изборният кодекс описва процедурата, по която това може да стане. Това обясни в предаването „Неделя 150" бившият конституционен съдия проф. Пламен Киров. Струва ми се обаче, че не може да бъде атакувана законосъобразността на изборите в определен избирателен район, като се има предвид и типа на избирателна система, посочи проф. Киров:

Когато Конституционният съд разглежда подобен тип дела, се прилага принципа на т.нар. мандатна релевантност на нарушението. Може да се стигне до обявяването на изборния резултат за незаконосъобразен само тогава, когато нарушението е от такова естество, че повлиява изборния резултат - той става различен от този, който би бил, ако не е допуснато съответното нарушение. Струва ми се, че в отминалия изборен процес не могат да се открият такива нарушения.

ДОСТ не може да сезира Конституционния съд пряко, партията може да сезира КС чрез главния прокурор или чрез 48 народни представители, уточни Киров.

Проф. Пламен Киров припомни конституционните текстове, които забраняват дискриминирането на български граждани по какъвто и да е признак и отбеляза, че от тази гледна точка блокади, които пречат на български граждани да се завърнат на територията на страната, най-малкото не се вписват в тези текстове:

Прокуратурата нека проверява, да установи фактите и да им даде правна квалификация. Но има и един друг, чисто правен аспект този въпрос - въведеното от Изборния кодекс задължение на българските граждани да гласуват. Е, добре, като са длъжни да гласуват, как да им пречим те да се върнат и да гласуват в България? Това, което се разигра на границата на 24-и март има три аспекта: правен, политически и чисто човешки. Да демонстрираш сила на очевидно по-слаби от теб едва ли е много мъжка постъпка. Чисто морално и чисто човешки подобни действия са недопустими.

Служебното правителство трябваше да си свърши работата по опазването на обществения ред, допълни проф. Киров. Според него действието на държавата по намесата във вътрешните работи на страната не е било достатъчно мощно, а турският посланик е трябвало да бъде обявен за персона нон грата.