- 25 Дек 2024 |
- USD / BGN 1.8819
- GBP / BGN 2.3566
- CHF / BGN 2.0949
- Радиация: София 0.11 (µSv/h)
- Времето: София 0°C
М. Миков: Анонимните сигнали са неприемливи в правова и демократична държава
15 Септември 2015 | 14:12
/КРОСС/ „Сезирането на Бюрото за борба с корупцията с анонимни сигнали е лош сигнал за държава, която претендира да е правова и демократична", казва председателят на НС на БСП Михаил Миков в отговор на писмо от „Прозрачност без граници" по повод на антикорупционния закон.
Неефективността на специалните органи за борба с корупцията е доказана от предишните опити на ГЕРБ, отбелязва Миков. Той подчертава, че най-силно притеснение в искането за създаване на такъв орган будят едноличният характер на предлагания орган, неговата политическа зависимост и неучастието на опозицията в него и контролът на изпълнителната власт и мнозинството, което създава предпоставки за политически рекет. „БСП лява България" счита, че връщането към системата на политическите доноси ще наложи използването на лоши политически практики за саморазправа с неудобни политически противници, ще създаде широка мрежа от нерегламентирани зависимости", пише още Миков. Като резултат, законопроектът ще създаде добра почва за разширяване на приложното поле на покровителствената корупцията. Той обясни, че с отхвърлянето на законопроекта на първо четене не се дава лош сигнал за липса на воля за борба с корупцията, защото условия за такава има и сега. „Не може ли с оптимизирането на работата на съществуващите органи и при действащото законодателство да се води политика за борба с корупцията и ако не - защо", пита Миков и подчертава, че борбата с корупцията минава преди всичко през стриктното спазване на закона и преди всичко - на Наказателния кодекс. Той призовава авторите на писмото да дадат по-точна информация, кои части от закона са приемливи и кои - не.
В своето писмо Михаил Миков отправя въпрос към „Прозрачност без граници" и за решението на ЦИК, с което се отнема правото на общинските избирателни комисии да разпределят чрез жребий номерата на бюлетините. „ЦИК трябва да е независим орган, но от датата на това решение насетне е ясно, че зависимости има. Сянката на съмнението от това събитие ще се разпростре неминуемо през целия процес на предстоящите избори", пише още Миков.