В САЩ започна поредният дебат за и против масовото носене на оръжие

/КРОСС/ Трагедията в Орландо за пореден път изправи Америка пред нерешения й проблем за контрола на огнестрелните оръжия. Обама ги нарече "инструменти на смъртта", едни и същи във всички масови убийства, на които станахме свидетели през последните години, независимо от извършителите и техните мотиви. Лесният достъп до такива оръжия е право пропорционален на броя на масовите убийства. Съединените щати водят в света по брой на оръжията на глава от населението, а по брой на убийствата с огнестрелно оръжие са начело сред развитите държави.

Но не всички американци виждат причината за трагедиите в липсата на строг контрол върху продажбата на огнестрелни оръжия. Един от най-известните американски политически коментатори Марк Шийлдс от обществената телевизионна мрежа PBS заяви: Аз съм смаян колко поляризирана е нашата нация. Сякаш живеем в различни светове. Повечето републиканци мислят, че проблемът е в тероризма, и то ислямския тероризъм, и че вниманието трябва да е върху това. Демократите смятат, че проблемът е в безразборния достъп до оръжия без проверки за надеждност или адекватен контрол.

През 2016 г. Америка все още няма федерални закони, които да забраняват полуавтоматичните и автоматични огнестрелни оръжия, висококалибрените пушки и пистолети и пълнителите с голям капацитет. А тъкмо федералният закон на САЩ задава минималната норма за регулиране на огнестрелните оръжия. Отделните щати си имат собствени закони, които варират от щат на щат. Докато някои щати налагат допълнителни ограничения, режимът в други е много по-свободен и местните закони могат да заобикалят федералните.

Поради пасивността на законодателите, през януари тази година президентът Обама въведе пакет от мерки на изпълнителната власт, целящи ограничаване на извършваното с огнестрелно оръжие насилие. Но тези мерки не са заместител за федерално законодателство.

Една съвсем нова анкета показва, че около 71% от американците (всеки 8 от 10 демократи, и 6 от 10 републиканци) предпочитат да има контрол върху огнестрелните оръжия. Проучване на The New York Times установи, че мненията на гражданите се манипулират лесно, тъй като те не знаят как точно изглеждат на хартия законите за огнестрелното оръжие. Един голям брой американци вярват, че различни органичения, които засега са само пожелателни, са законов факт, и че законът не се нуждае от допълнително затягане. Ето примери: хората мислят, че лице в списък на заподозрени в тероризъм не може да купи оръжие - всъщност може; че оръжия и боеприпаси не може да се купят законно по интернет - всъщност може; че има закон забраняващ продажбата на нападателни оръжия от военен тип - но както току-що се видя в Орландо, продажбата им съвсем не е забранена. И така нататък.

Ще промени ли все пак нещо Орландо? Не е сигурно, че законодателите са готови да приемат нов закон. Въпреки раздвижване от двете страни в Сената, републиканци и демократи са предложили éjr,r различни проектозакона отнасящи се до задълбочаване на проверките за надеждност и ограничаване на продажбата на оръжия на лица в списъка на заподозрени в тероризъм. По тях ще се гласува в понеделник. Но тези 4 предложения изразяват много различен подход и това кара коментаторите да са скептични дали ще се намери компромисен вариант; някои предричат, че гласуването ще се провали, или може би ще бъде възкресен стария закон от 1994 година.