- 24 Ноем 2024 |
- USD / BGN 1.8784
- GBP / BGN 2.3506
- CHF / BGN 2.1094
- Радиация: София 0.11 (µSv/h)
- Времето: София 0°C
Соня Найденова: Неизбирането на главен съдебен инспектор затруднява работата и на ВСС
27 Юни 2014 | 16:25
София /КРОСС/ Искрено се надявам процедурата за избор на главен съдебен инспектор да приключи в рамките на живота на този парламент. Това заяви представляващият Висшия съдебен съвет (ВСС) Соня Найденова пред БНР.
Както е известно, има две кандидатури за поста главен инспектор на Инспектората на ВСС. Това са на съдийките Вера Чочкова и Теодора Точкова.
Двете бяха изслушани от правната комисия на Народното събрание, но депутатите така и не насрочиха дата, на която да се осъществи избора. Срокът за определяне на дата изтече, а неофициално се заговори, че народните преставители нямат намерение да избират главен съдебен инспектор.
Представляващият ВСС Соня Найденова изрази надежда, че депутатите ще подходят отговорно и все пак ще доведат този избор докрай. "Неизбирането на нов главен съдебен инспектор поставя трудности във функционирането на Инспектората на ВСС, но не само на неговата дейност, но и на тази на Висшия съдебен съвет, защото допирните точки между двата органа са безкрайно много", каза още Найденова.
Тя добави, че изборът на нов главен съдебен инспектор би било добър знак за отношение и зачитане не само на независимостта на съдебната система, но и на нейното значение за осигуряване на една сигурност в обществото.
На въпрос дали ВСС няма да реагира на обвиненията на отстранения председател на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов, че съветът е зависим, Найденова заяви, че трудно може да коментира вчерашното заседание, защото не е присъствала, пише "Правен свят".
Все пак добави, че ще се запознае с изказването на Пенгезов и ще го обсъди с колегите си от комисиите на ВСС, за да преценят коя ще е адекватната реакция съобразно ангажиментите, които са поели, а именно за отстояване на независимостта на съдебната система.
Свидетели сме на отправени подобни обвинения към съдебната власт, но когато те не са подкрепени с факти, остават като едни изречени думи, чрез които пряко или косвено се подкопава доверието на гражданите в съдебната система, заключи Найденова.