Прокуратурата използвала дело срещу магистрат за фалшива реклама пред ЕК

София /КРОСС/ Прокуратурата е използвала делото срещу обвинителя от Върховната касационна прокуратура (ВКП) Боян Тошев като реклама за непримиримата си борба с корупцията, но в случая рекламата се оказва фалшива, а борбата с корупцията неуспешна.
Това става ясно от решение на Софийския градски съд, с което на Тошев е присъдено обезщетение в размер на 200 000 лева за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение и незаконна мярка за неотклонение "задържане под стража" за срок от 50 дни.
Искът на Тошев е по Закона за отговорността на държавата и общини за вреди (ЗОДОВ) и е за 400 000 лева. Преди два месеца Софийският апелативен съд намали размера на обезщетението на 80 000 лева.
Боян Тошев бе задържан на 5 април 2007 г., а после и обвинен за получаването на подкуп. Към онзи момент той е ръководител на отдел "Инспекторат" към ВКП. На 18 април 2007 г. ВСС го отстранява временно от длъжност. На 25 май 2007 г. той напуска ареста, след като съдът му определя парична гаранция в размер на 2500 лева.
На 4 юли с.г. прокуратурата внася обвинителен акт в СГС, в който твърди, че в периода 1 март - 5 април 2007 г. е поискал от прокурора от РП-Варна Георги Манасиев сумата от 30 000 евро. Срещу парите Тошев щял да упражни влияние върху главния прокурор, който трябвало да внесе във ВСС кандидатурата на Манасиев за шеф на РП-Варна. За посредник на "сделката" бил посочен Владислав Марчев.
На 30 май 2008 г. Тошев бе оправдан от СГС поради недоказаност на обвинението, не е установено да е участвал в престъплението, дори изначално, според съда, обвинението е било несъставомерно.
Оправдателната присъда е била потвърдена от САС (на 26 ноември 2008 г.) и от Върховния касационен съд (на 27 февруари 2009 г.).
В исковата си молба до СГС Боян Тошев изтъква редица негативи, които е претърпял до приключване на делото, дори и след това. Не само е било накърнено доброто му име на професионалист, самото задържане под стража не само е ограничило свободата и свободното му придвижване, но в резултат на него преживял голям стрес и унижение. От решението на СГС става ясно, че прокуратурата е забранила всякакви свиждания с него и телефонни разговори, докато е в ареста.
Бил отстранен от длъжност за две години и през този период не е имал никакви доходи. Избягал на село, за да ограничи контактите с колегите си. По делото били използвани специални разузнавателни средства, които накърнили правото на личен живот. Не на последно място обвинението било отразено в медиите, където били публикувани и негови снимки с белезници. Освен това били цитирани представители на прокуратурата, в това число и главният прокурор, които използвали делото като показателно пред ЕК като пример за борба с корупцията.
Налице е интервю на г-н Найденов (Бойко Найденов - по онова време прокурор във ВКП - б.а.), който откровено и просторно разказва за казуса, пресъздавайки ищеца в твърде неблагоприятна светлина, използвайки ироничен, саркастичен и твърде прям език, като цялостното впечатление от статията е, че ищецът е престъпник, изтъква съдът.
Дори и след връщането си на работа, шокът от случилото се не можел да премине, защото Тошев трябвало да работи с хората, които са го обвинили. Разследването и обвинението се отразили много негативно на семейството му, и в частност на големия му син, който носил същото име. Децата в училище го подложили на непрекъснати подигравки и тормоз, което принудило детето да спре да посещава учебното заведение дълго време.
По време на делото на първа инстанция са разпитани двама свидетели - сестрата на Боян Тошев и колежката му Малена Филипова. Сестра му разказала, че издържала Тошев и семейството му, връщала заемите му. Добавила, че изпитвал голям срам от случилото се. Колежката му Малена Филипова разказала, че шокът от ареста бил толкова голям, че хората изпитвали недоверие към екипа на отдела. Допълнила, че успяла да види постановлението за привличането на Тошев като обвиняем и се успокоила, защото обвинението било несъставомерно. Филипова разказала още, че след като получил заплатите си за времето, пред което е бил отстранен от длъжност, Боян Тошев купил телевизор на съседите си на село и твърдял, че заради тях оцелял, защото го хранили.
След завръщането му на работа, когато ходел на ревизии, прокурорите недоволствали, защото нямали доверие на Тошев, разказала още Филипова.
В мотивите си СГС изтъква, че арестът на прокурора е извършен на публично място и на религиозен празник - Свети Четвъртък. Добавя, че 50-дневният арест е сериозно ограничение на правата на Тошев. Освен това е имало и забрана за свиждане с него, бил в една килия с трима души, което допълнително е довело до влошаване на психическото му състояние.
"Отстраняване от работа на ищецът, на основание, че е обвиняем, което е прогласено в последствие от съда за неправилно, има своето самостоятелно значение от една страна, а от друга има централно значение и произвежда негативни за пострадалия следствия.
Едно от следствията от отстраняването му е оставане без средства за препитание, не само на ищеца, но и на близките до него - двете му деца и майката на второто му дете. Невъзможността да се снабди с легални доходи по причина оставането си без работа води и до невъзможност да бъдат обслужвани и дълговете към трети лица, в частност- банки. В този смисъл, допълнителни неимуществени вреди се търпят и от обстоятелството , че за тези кредити се грижат неговите близки и семейни, в частност- сестра му", изтъква в мотивите си СГС.
Съдът приема, че обвинението в тежко корупционно престъпление е особено тежко обстоятелство, водещо до сериозни вреди за Тошев. Освен това продължилото 2 години наказателно производство, макар и да е в рамките на разумния срок, е причинило значителен дискомфорт, притеснение и несигурност в бъдещето на Тошев. Още повече, че заради делото срещу него, той не е вярвал на прокуратурата, смятал, че тя е некоректна и със средствата на наказателната репресия търси цели, различни от законовите.
Съдът намира за особено силна като тежест и публичността на случая. Изтъква, че прокуратурата не може да забрани на медиите да пишат за делото или да не излъчват репортажи. Но в случая по-важно е, че няколко представители на държавното обвинение твърдят, че престъпление има и Тошев е извършителят. "Това престъпление, според тях, е особено тежко, корупционно, извършено от висш магистрат. Това дело е представено пред служители на ЕК. Прокуратурата прочее използва случая като реклама за непримиримата си борба с корупцията. В случаят рекламата се оказва фалшива - г-н Тошев е изцяло оправдан. Тази медийна популярност, провокирана пряко от служители на ответника е крайно негативна за ищеца. Нещо повече. Към момента на постановяване на настоящото решение, в интернет търсачката "Гугъл" при изписване на текста "Боян Тошев прокурор подкуп" излизат около 7 540 резултата. Казано по друг начин, информацията е достъпна до неопределен брой лица, в неопределен брой държави и по настоящем и то в един огромен обем, и то до настоящия момент. Името на ищеца е опетнено и свързано неразривно с проведеното незаконно производство против него", мотивира се още СГС.
И добавя, че в случая е проведено незаконно наказателно преследване спрямо висш магистрат, което е "използвано за неистинска реклама на една неуспешна явно борба с корупцията" именно от прокуратурата чрез нейните служители.
"Това дело е многократно използвано с тази цел не само в медиите, но и в официални доклади пред служители на ЕК. Незаконното обвинение и държавна репресия спрямо ищеца на практика унищожават професионалното му бъдеще. На този съд не му е известен друг случай на толкова високопоставен магистрат, който е бил толкова силно засегнат от несправедливото и незаконно държавно обвинение. От тук производния факт - прокуратурата накърнява по този начин сериозно своя имидж, от тук - на държавата", аргументира се СГС.
При определяне на размера на обезщетението съдът е взел предвид многото вреди, причинени на Тошев в резултат на незаконното обвинение и ареста, както и йерархичното му положение в прокуратурата преди задържането. И определи 200 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди. Софийският апелативен съд, обаче, намали размера на присъденото обезщетение на 80 000 лева, като изтъква, че определената от първата инстанция сума е твърде завишена. И САС смята, че има причинени неимуществени вреди, които се изразяват в накърняване на честта и достойнството на Боян Тошев, изживян от него стрес и притеснения в продължение на около три години.
По отношение на публикациите в медиите, обаче, въззивната инстанция има друго мнение. "Представените публикации в пресата, отразяващи неговото публично задържане и коментарите по отношение на воденото разследване и наказателно производство срещу него, не могат да се вменят във вина на прокуратурата, тъй като не е доказано, че именно тя е дала и давала информация на медиите за воденото разследване и наказателното производство. В този смисъл не може да се търси отговорност за това от прокуратурата. Вярно е, че по този начин се опозорява името на един човек, още повече висш магистрат, но отговорността не следва да е на прокуратурата, а на определените медии", изтъква САС.
Решението на въззивната инстанция може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд, пише "Правен свят".