Ананиев: Призоваваме настоящия омбудсман да подаде сигнал до съда за приетия закон за НСО

София /КРОСС/ Главния проблем с приетия закон за НСО е, че се дават прекалено много правомощия на тази служба. Смятам, че беше прибързано приемането предложения закон. Това каза в сутрешния блок на БТВ Настимир Ананиев, депутат от Реформаторския блок. Нас ни притеснява това, че законът се прие точно преди почивката на Народното събрание и той се прие почти във варианта му от първото четене, който вариант се нуждаеше от много промени. Ние имахме много предложения за това какви неща да се включат в законопроекта за НСО, но за съжаление нито едно от тях не беше прието. В закона е записано, че ако гражданите не се съобразят с устна заповед на служители от службата, например кола на НСО върви срещу вас и ви кажат да се мръднете, ако вие не изпълните това, те може да предприемат силови действия срещу вас. Сега с приемането на този закон и влизането му в сила от ноември, ние всъщност легализирахме всички проблеми и нарушения, които е имало със служители на НСО през последните десет години, коментира още Ананиев. Притеснителното е на кой образно казано му трябва да има една частна армия в лицето на службата, защото реално тя ще представлява точно това, каза депутатът от Реформаторския блок. Със сигурност така приет закона за НСО, той легализира охраната на главния хидролог на държавата в лицето на бившия лидер на ДПС Ахмед Доган, който реално в момента не се занимава активно с политика. Той не е бил нито президент, нито на някакъв висок държавен пост, за да бъде охраняван толкова дълго време. Ние ще направим всичко възможно да съберем необходимите подписи от народните представители, за да бъде сезиран Конституционния съд. Също така възможност да сезира съда има и омбудсмана на България и ние призоваваме настоящия омбудсман Константин Пенчев също да подаде сигнал до съда за приетия закон за НСО. Настимир Ананиев коментира, че не е очаквал президента да подпише указа за приемането на закона за службата, защото в този си вид тя няма да работи за интересите на гражданите, а по-скоро за интересите на така наречената политическа върхушка.