Радан Кънев: Нямам амбиции за премиер
Секция: Интервюта
18 Октомври 2013 11:11
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Радан Кънев: Нямам амбиции за премиер

Радан Кънев, лидер на ДСБ, в интервю за "Преса"

Г-н Кънев, наскоро се завърнахте от първата си задгранична визита като лидер на ДСБ. Как в Брюксел възприемат позицията ви, че съвместно явяване и предизборни коалиции с ГЕРБ не са възможни?

Позицията ни, че не следва да се явяваме заедно с ГЕРБ, защото не отговаря на интересите на българските граждани, беше напълно разбрана, без да казвам, че е била приета. В крайна сметка ние представяме политиката си, а не търсим височайше одобрение за нея.

Но вие казвате, че не допускате предизборни коалиции, а следизборни възможни ли са?

Страната ни се управлява от една изключително несносна, срамна коалиция - в Брюксел зависимостта от „Атака" се възприема като срам за България, която няма никаква възможност не само да направи сериозни промени, но и да свърши някаква работа поради липсата на доверие. В тази посока атаките на Реформаторския блок и на ГЕРБ са сходни. Това е логично, защото непосредствената политическа задача - да бъдат предизвикани незабавно предсрочни избори - е обща. Но ние

не можем да видим ГЕРБ като съюзник в програмата

в името на която бе създаден Реформаторският блок. Няма как да обсъждаме и следизборни споразумения с ГЕРБ, защото вадим радикални предложения за реформи - по-миналата седмица в икономиката, предстои в правосъдието, а това, което до момента имаме и като практика, и като програма от ГЕРБ, не съвпада с тях.

А как ще правите реформи тогава?

Реформи се правят с мнозинства, а не като даваш акъл отстрани. А за да имаш мнозинство в България, вотът на средната класа, макар и доста събудена и активна напоследък, просто не стига. С тази подкрепа, която имаме напоследък, ние можем да бъдем единствено ключов партньор в някакви бъдещи коалиции, но не и водещата политическа сила, каквато е нашата цел.

Т.е. целта ви е да вземете властта?

Целта ни е да поемем управлението с достатъчно влияние, за да можем да осъществим важните реформи за страната.

Кой ще бъде министър-председателят, излъчен от Реформаторския блок?

Мнозина в Реформаторския блок подкрепят точно такава идея - ние да предложим на обществото кандидат за премиер, който да бъде олицетворение на промените, които искаме да извършим. Това е трудна задача, защото българското общество много бързо изхабява, понякога заслужено, понякога не толкова, естествените си лидери. Българската медийна среда е изключително неблагоприятна за израстването на нови политически ръководители. Ще посрещнем тази задача, но на по-късен етап, когато парламентарните избори са на хоризонта.

При представянето на икономическите мерки на Реформаторския блок се забелязаха и леви.

На терена на политологията мога да споря дали т.нар. леви мерки са леви, но това няма никакво значение. Всеки, който твърди, че необлагаемият минимум е нещо лошо, е добре дошъл на дебати с мен. Тази мярка е полезна не само за бедните, но и за бизнеса, чиито продукти те потребяват. В трудовото законодателство предлагаме две важни посоки - защита на работника от некоректния работодател и превръщането му в последен негов кредитор, когато не може да вземе кредит от банки, да взема безлихвен кредит от работника си, като не му плаща заплата. Това е скандално, подобно нещо не може да се случи в нито една европейска държава, независимо дали е управлявана от леви или десни. А другата посока, която е безспорно дясна, е гъвкавостта на трудовия пазар - съвместяването на длъжности чрез почасова и надомна работа. В Германия тази реформа бе извършена от левоцентристкото правителство на Герхард Шрьодер.

Има тенденция и сред левите, и сред десните да твърдят, че това деление е отминало времето си. Да не би да имате комплекс от десността си предвид натрупания и негативен опит?

Дали си десен или не, те определят позициите ти. Личното ми мнение е, че лявото и дясното не са отживелица, но в България на това деление не му е дошло времето. Да има истинско правосъдие и вътрешен ред, е въпрос от порядъка има ли я държавата, а не дали е лява или дясна. Дайте първо да си изградим държавата, да стъпи на здрави крака, а след това да решаваме дали те ще тръгнат наляво или надясно.

Какви реформи предлагате в областта на правосъдието?

Ще ги обявим, но мога да ви дам една посока - много сериозна промяна в държавното обвинение. По същество това е разпускане на сегашния сталинистки тип прокуратура, която е напълно безконтролна, но не и от задкулисните си господари. Тя трябва да носи политическа отговорност. Сега отделният прокурор е безгласна буква, структурата е напълно вертикална и централизирана, всички права и отговорности са съсредоточени в една личност, избирана от ВСС, който заслужено е органът с най-ниско обществено доверие в България. Главният прокурор трябва да се отчита пред парламента. Със сигурност мястото на ГДБОП не е в ДАНС. Сегашната ГДБОП трябва да престане да съществува в този вид. Трябва да има съвсем друг орган, който да е близко до държавното обвинение. Ще има промени на всички нива в съдебната система, част от тях ще изискват промяна на конституцията.

И с кого ще ги направите, пак ви питам за следизборно сътрудничество?

Част от мерките ни ще изискват конституционна промяна и няма как да сътрудничим с някой, който няма да бъде заедно с нас в такова мнозинство. Ако някой иска да пази сегашния модел на ВСС, от който всички досега се възползваха, не може да има нищо общо с нас.

Очаквате ли правителството да се справи с проблемите, които зимата извежда на показ, през бюджета си?

Фактът, че в средата на октомври сме далеч от проектобюджета, е скандален. Но не е неочаквано, защото и правителството, и парламентът са блокирани от зависимостта си от „Атака", от липсата на доверие, от разпада в отношенията между БСП и ДПС. Виждаме ясно, че кръгът около Сергей Станишев, който поддържа управлението, иска да го спаси чрез безумно харчене на пари, при положение че имаме колапс в събираемостта на данъци, откакто кабинетът е на власт. За това се мълчи, а българските граждани трябва да го знаят. При това състояние бюджет, какъвто си го представя БСП, не може да има. ДПС, изглежда, са узрели за тази идея и се опитват да внесат разум.

Често споменавате „Атака", това ли е основният виновник за лошия ни имидж в Европа, както споменавате неведнъж?

За Европа този въпрос е много важен. Реформаторският блок никога

няма да направи компромис

с ксенофобска, крайнонационалистическа и антиевропейска формация. С радост бих чул същата заявка от ГЕРБ. Ние поставяме на равна нога с „Атака" и НФСБ и ще се радвам да чуя Бойко Борисов, че под никаква форма няма да има сътрудничество с тях.

Не се ли притеснявате, че ще ви обвинят, че не сте патриот?

Какво общо има патриотизмът с рубладжийството? Българският патриотизъм от Възраждането насам винаги е бил проевропейски, така че ние продължаваме да се борим за възрожденския идеал.

Доколко Реформаторският блок е в състояние да се превърне в траен политически съюз?

Ако не можем да се справим със задачата си да бъдем траен политически съюз за повече от едни избори, най-вероятно няма да можем да се справим и със задачата за промяна на страната, която си представяме. Това беше тъжната съдба на Синята коалиция, защото в очите на хората тя се превърна в конюнктурен проект. Не може да стане реалност и идеята, че ние можем да се разпуснем и утре да се съберем в нова партия, без да пренесем в нея всички възможни противоречия. Убеден съм, че системните изборни поражения предизвикат разделение. Обединението е бавен процес, чрез изборни успехи се върви към консолидация. Това беше и пътят, по който шарената коалиция СДС се превърна в партията, която промени България.