На въпроса „Кой?” и Георги Първанов отговори: Станишев
Секция: ПОЛИТИКА
08 Юли 2014 08:44
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
На въпроса „Кой?” и Георги Първанов отговори: Станишев

/КРОСС/И Георги Първанов отговори на година задавания въпрос „Кой?"

По думите му именно Сергей Станишев е предложил кандидатурата на Делян Пеевски за шеф на ДАНС. Тяхното взаимодействие е очевидно; не забравяйте кой го върна като зам.-министър, от там може би датират корените на тази дружба. Пеевски диктува по отношение не само на „Южен поток", той очевидно е човекът, който влияе при формирането на политиките, каза още Първанов.

По повод скандалите с банките от последните седмици Първанов коментира: Нямам съмнение, че Пеевски и Цветан Василев са работили заедно. До кога не знам. В политически план сметката плаща партията мандатоносител, тоест БСП. Цветан Василев е главният потърпевш в икономически план. Конфликт, предизвикващ ерозия в банковата и политическа система, не може да бъде полезен за държавата.

Този конфликт се разви по начин, който не бих характеризирал като белег на демокрацията - да събориш една или две банки с медии и с обществен начин, това не влиза в моите представи за демокрация. И няма съмнение, че намесата на прокуратурата не беше по правилата и в крайна сметка натежа в едната посока, коментира още Първанов.

Очевидно ДПС свали от власт сегашното правителство .Коалицията БСП - ДПС беше обречена още от самото начало заради задкулисието при сформирането на кабинета, смята Георги Първанов. За тези министри беше сведен един текст с лица, някои от които председателят не познаваше, бъркаше пасажи от биографията им. Очевидно бяха писани другаде, каза той.

След изборите обаче вероятно ще има друга коалиция, допусна Първанов. Не просто, че коалиция БСП - ГЕРБ е възможна, но даже в един момент може да се окаже наложителна. Това може да се окаже неизбежно, смята Първанов. Ако влезем в хипотезата, че ГЕРБ могат да вземат повече от всички на изборите, те ще търсят с кого да споделят отговорността. Това е моето съмнение. Да се надяваме, че ще има национална отговорност. Досега не сме го виждали, но все някога ще се случи, добави политикът.

Това, което мен ме смущава, да не кажа възмущава, е че там отново насочват огъня срещу АБВ, а не срещу ГЕРБ, каза още Първанов.

Цялата логика на поведението на Станишев беше в посока на това, че коалиции не са необходими, сега ще правим ПАСОК; може би късния с неговите 8%, добави той.

Много въпроси остават без отговор по отношение на БСП, каза Първанов и посочи един от тях - защо досегашният председател ще бъде шеф на коалицията. Той ще трябва да се произнесе по листата, той ще диктува промените или липсата на такива в ръководство и т-н. Тоест тук има една малка рокада - преместване на царя в по-удобния фланг и топът до него, коментира той.

Промяната в левицата тепърва предстои, смята Първанов. Кандидатите за лидер на БСП, според него, ще бъдат повече от двама. И така трябва да бъде, защото това трябва да е честно състезание, смята той. Аз виждам пет-шест достойни кандидати, но не бих си позволил да вземам страна, каза Първанов, тъй като смята, че неговото мнение би навредило на личността.

По отношение на АБВ Георги Първанов заяви: Ние имаме коалиция, с която ще се явим на изборите. Вероятно тя ще се разшири с още някои малки формации. АБВ се създаде като алтернатива на опита да се сведе избора до една от двете партии - ГЕРБ или БСП. АБВ отстоява друг тип политика в българския обществен живот. АБВ наистина има потенциал и нашата цел е да повишим нивото на гласове от това на евроизборите.

Георги Първанов коментира и текущия политически казус, който трябва да разрешат парламентарно представените партии, а именно този с дупката в бюджета. Проблеми в бюджета има и вероятно ще се наложи актуализация. Кога - решават парламентаристите, заяви Първанов. Би било безотговорно, ако този проблем се подмине, каза още той по повод съмненията за кворум в НС, за да бъде разгледан въпросът.