/КРОСС/Очаква се с решение на Министерския съвет днес да бъде структуриран Енергийният борд, който трябва да направи анализ на сектор "Енергетика" и да предложи насоки за устойчивото му развитие. Създаването на борда беше лансирано от президента Росен Плевнелиев, а идеята е бордът да стане постоянно звено към Министерския съвет.

В доклад до Министерския съвет, изготвен от вицепремиера по икономическата политика Екатерина Захариева и от министъра на икономиката и енергетиката Васил Щонов, се посочват основните проблеми в отрасъла - ликвидни затруднения, свито потребление на електроенергия, излизане от пазара на големи консуматори като "Кремиковци", както и задължението на НЕК да изкупува енергия от ВЕИ.

За председател на бъдещия Енергиен борд се предлага да бъде избран вицепремиерът по икономическа политика, министър на регионалното развитие и министър на инвестиционното проектиране, а за заместник-председател - министърът на икономиката и енергетиката. Очаква се в органа за влязат също ресорните заместник-министри на енергетиката и на труда и социалната политика, представители на производителите на т.нар. "зелена енергия", на БЕХ, НЕК, американските централи "Марица-изток 1" и "Марица-изток 3", топлофикациите, електроразпределителните дружества, потребителски организации, синдикати, работодателски организации и други.

Има идея за участие в борда да бъдат поканени представители на Главна дирекция "Енергетика" към Европейската комисия, Световната банка и Европейската банка за възстановяване и развитие.

Изключително положително явление в нашата икономическа и политическа действителност. Винаги когато концентрирате на едно място експертен потенциал, в крайна сметка се ражда нещо, което ще бъде консенсусно, а енергетиката се нуждае от консенсус, смята Ангел Божилов от КТ "Подкрепа".

Идеята като цяло е добра. Позитиви - това е например фактът, че бордът ще бъде приет с решение на Министерски съвет и асоцииран към Министерски съвет като консултативен орган. От друга страна, се предвижда един твърде разширен състав, който пък е предпоставка малко за затрудняване на взимане на решения, но пък, от друга страна, е гаранция за обективност, смята професор Атанас Тасев, цитиран от БНР.