/КРОСС/ Изслушването на спорна експертиза забави началото на пледоариите по делото срещу бившия социален министър Емилия Масларова.

Няколко часа състав на Софийския градски съд, прокурори и адвокати обсъждаха проблемната експертиза. Четири вещи лица бяха натоварени със задачата да изготвят комплексно строително-техническо заключение. Основната им задача бе да сравнят цените за труд и материали, дадени за ремонт и обновяване на социалния дом в Стара Загора, с пазарните цени в града през 2007-2009 година. През този период са присвоени 11 млн. лв., твърди прокуратурата.

Според адвокатите обаче заключението било неточно и непълно, а експертите - предубедени. Защитниците твърдят и че вещите лица са си позволили да боравят с термини като „официален документ с невярно съдържание", „нанесена щета на Министерството на труда и социалната политика", „извършени нарушения" и др. Адвокатите реагираха остро и изтъкнаха, че подобни изводи не може да бъдат направени от експерти, а само от съда при постановяване на присъдата.

„Вещите лица произнасят присъди и боравят с правни термини, за които не са компетентни", категорични са адвокатите. Въпреки това съдът реши да изслуша четиримата експерти, а едва след това да преценява дали да възложи същите задачи и на други вещи лица.