"Осветляването" на Пеевски не е край на модела "Кой", а по-скоро опит за запазването му
Секция: Коментари
01 Септември 2015 08:54
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
"Осветляването" на Пеевски не е край на модела "Кой", а по-скоро опит за запазването му

/КРОСС/"Осветляването" на Пеевски не е край на модела "Кой", а по-скоро опит за запазването му, твърди политологът Даниел Смилов. По повод заявката на премиера Бойко Борисов, че диалогът на ГЕРБ с ДПС би бил приемлив, ако Делян Пеевски напусне, Смилов заяви обратната позиция - според него  ДПС би станала "приемлива" за коалиционен партньор не при "излизане" на Пеевски, а при реално разграждане на модела "Кой". Това са две съвсем различни хипотези, пише във Фейсбук профила си той и допълва, че едно продължаващо сближаване с ДПС е директен път към провал на втория мандат на Борисов. 

Ето пълния текст:

1) "Осветляването" на Пеевски не е край на модела "Кой", а по-скоро опит за запазването му;

2) ДПС би станала "приемлива" за коалиционен партньор не при "излизане" на Пеевски, а при реално разграждане на модела "Кой": това са две съвсем различни хипотези;

3) Вторият мандат на Борисов е "поправителен" изпит за дефектите на първия му мандат. Едно продължаващо сближаване с ДПС е директен път към провал на поправителния изпит;

4) Мнозина се надяват местните избори да доведат до такова объркване, че вече никой да не помни кой управлява и кой е в опозиция. Много медии съзнателно генерират подобно объркване. Това е стратегията на ДПС, защото открита нейна коалиция с ГЕРБ би била възприета като нелегетимна и ГЕРБ би понесъл сериозна цена за нея;

5) Въпреки тази стратегия на объркване, сегашният управленски формат най-вероятно ще се запази след местните избори. Парламентарното управление изисква сравнително ясни разделителни линии между управляващи и опозиция. Тъй като радикално реформатиране по посока на включване на ДПС в управлението все още е неприемливо, остава статуквото - управление с център ГЕРБ и РБ;

6) Основната опасност - размиване на парламентарното мнозинство и опит за управление с "плаващи" мнозинства. Не бива да се допуска гласуването на конституционната поправка да се използва за извинение за въвеждането на този модел. "Плаващите мнозинства" са втори начин (освен открита коалиция с ДПС), по който ГЕРБ и Борисов могат да се провалят на поправителния.