Предизвестен сценарий за закона "Кунева"
Секция: Интервюта
07 Септември 2015 08:00
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Предизвестен сценарий за закона "Кунева"

Антикорупционният закон на Меглена Кунева се препъна в парламента и това предизвика бурни реакции. Доколко изненадващо обаче беше това.

БСП и ДПС още през юли показаха, че са генерално против проектозакона. Но това, което не стана особено ясно на масовата публика, е, че и ГЕРБ не подходи с голям ентусиазъм към него. В думите на Бойко Борисов от четвъртък прозвуча известно несъгласие с идеята за анонимните сигнали. Така че предполагам, че това ще е ключовият момент в предстоящите обсъждания. Имаше някои, които бяха открито "против", в лицето на БСП, някои с нюансирана позиция в лицето на въздържащите се и някои по-скоро протоколно "за" в лицето на ГЕРБ.
Затова, дори да прозвучи парадоксално, според мен в четвъртък всички спечелиха. Стана малко като с референдума. Дори тези, които протоколно бяха "за" него, не изгаряха от ентусиазъм, а имаше и такива, които бяха против. В резултат на това референдумът беше заметен под килима с един мълчалив и гузен консенсус между партиите като цяло. Нещо подобно се случи и със законопроекта на Кунева. Но защо казвам, че всички може спокойно да си отдъхнат от случилото се? Защото противниците спечелиха. ГЕРБ също спечели - защото не бяха особено ентусиазирани от този законопроект. Въздържащите се също показаха позицията си, като сред тях особена роля имаше ВМРО. По-голямата част от депутатите на ВМРО май не са участвали в това гласуване, което дава едно особено мнение, отбелязано от Меглена Кунева и Радан Кънев с одобрение. И най-накрая, струва ми се, че самото Движение "България на гражданите" и Меглена Кунева също печелят от тази ситуация. В противен случай, ако този закон беше минал, щеше да се влезе в режим на отстъпки, компромиси, сделки, както се случи със съдебната реформа в края на юли. Тогава на Кунева и Движение "България на гражданите" щеше да им се наложи постоянно да обясняват защо правят определен компромис, отстъпка, сделка ли сключват, защо се отказват от това или онова. А сега те са в по-изгодната позиция, защото законопроектът е спрян и при това ясно се очертава група ГЕРБ и Реформаторски блок, което звучи престижно. На всичко отгоре те сега няма да се обясняват за тези сделки.
А и авторството им върху законопроекта е подчертано. Защото много често в рамките на РБ има известна ревност между Движението на Кунева и ДСБ на тема кой представлява Блока в очите на хората. Ето че сега тази инициатива има подчертан и безспорен автор. Някак си по естествен начин вниманието падна върху Кунева, която трябваше да отговаря и коментира. С две думи: ситуацията при Кунева е от типа "всяко зло за добро". Генералната ситуация пък е: всичко може да са доволни от този развой.

Разбира се, Кунева и ДБГ" са видимо афектирани от случилото се и това е съвсем нормално, тъй като имат сериозни намерения за този законопроект.
Но забележете нещо по-интересно. С времето се натрапва един механизъм - видяхме го и по отношение на пенсионната реформа, и на здравната, и на съдебната, и сега спрямо антикорупционния закон - винаги се случва едно и също. Партньорите се скарват, едните са за повече, а другите за по-малко, нещо все не се получава и накрая влиза Бойко Борисов, който заявява, че ще намери решението. И обикновено го намира, но то обикновено е половинчато или пък минава с участието на ДПС. Ето, че същият този сценарий наблюдаваме и сега.
Още като стана ясно накъде отиват нещата, бях сигурен, че до края на деня ще се включи Бойко Борисов и ще каже: "Спокойно! Ще се съберем, ще го обмислим и внесем пак". Но това, което ще се внесе пак, вероятно вече няма да е с волята и етикета на Меглена Кунева, а с етикета на Бойко Борисов. Премиерът играе тази игра от няколко месеца - заплете се един възел и Борисов го разсича.

Не е невъзможно някакво пренареждане на управляващата коалиция, но не виждам пряка политическа логика да се случи. Не виждам особена вероятност да се случват резки неща с коалицията, макар че има доста резки изказвания. По-вероятно е правителството да е стабилно още поне няколко месеца или година, а защо не и повече. Има възможност за персонални промени и преконфигуриране на подкрепата, но не ми се вярва да има резки движения, които да дестабилизират правителството. Няма основание да се мисли за това нито у партньорите, нито у ГЕРБ. Логиката говори по-скоро за стабилност.
Резките изказвания пък се дължат на това, че, първо, понякога политическите нерви не издържат, второ, партньорите понякога се опитват да поставят условия, трето, идват местни избори и се правят опити за ярко политическо позициониране, четвърто, в тази ситуация трябва да се стои и на полусъединител и на част от партньорите може и наистина да им минава през главите да заемат красиви пози.


Коментар на Първан Симеонов, изпълнителен директор на Галъп интернешънъл, пред в. "Стандарт"