Румен Петков: КАТ - търговско дружество? Това е абсурд!
Секция: Коментари
21 Октомври 2015 11:19
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Румен Петков: КАТ - търговско дружество? Това е абсурд!

/КРОСС/ Бившият вътрешен министър Румен Петков коментира пред Епицентър.бг идеята на вицепремиера Румяна Бъчварова паспортните служби и КАТ да бъдат извадени от системата на МВР в самостоятелно предприятие

- Като бивш вътрешен министър, как ще коментирате г-н Петков, идеята на Румяна Бъчварова да отдели КАТ и паспортна служба в отделно предприятие?
- Първо, паспортната служба е въпрос на държавен суверинитет, въпрос на национална сигурност. Ако я превърнеш в търговско дружество това означава, че съобразно правилата на свободния пазар и на конкуренцията трябва да дадеш възможност за конкуренция, т.е. да дадеш възможност и на други структури да правят паспорти. Същото е и за номерата на автомобили. Как публично-правна дейност каквато е издаването на паспорта може да се превръща в търговска. КАТ търговско дружество! Не мисля, че това е добре обмислена стъпка. Така представени идеите сигурно добре звучат в ушите на хората, но те трябва да бъдат много сериозно обсъждани и анализирани за последствията и крайния резултат. Става въпрос за друга финансова система, при която парите от издаване на паспорти и регистрация на автомобили няма да отиват в бюджета. Не ми е ясно на чие подчинение ще бъде въпросното предприятие. Бъчварова казва, че е впечатлена от това, което е видяла в Грузия. Добре би било да надникне и във Франция, в Италия, в Испания... Аз съм човек, който много обича Грузия и бих искал да се поучим от всичко положително, което те правят. Но нека да нагледаме и какво става в ЕС. Преди да се правят подобни анонси те трябва да бъдат подложени на много сериозен професионален и публично-обществен дебат. В противен случай заявката звучи меко казано странно.

- Коктейли Молотов, забити кирки, сплашване на опонентите. Така описахте предизборната кампания. Това означава ли, че тя е по-ожесточена от друг път?
- Бруталността не е увеличена, но не и и намаляла. Имаме изчистени случаи, в които възмущението на нормалния, на почтения човек най-много да го доведе до извода, че най-добре е да не гласува. Давам и конкретни примери - в капака на автомобила на наш активист от община Девня забиха кирка и отделно му оставили плик с послание „Прекалихте". В община Провадия, Варненско е извършен палеж на 22 декара земя. Пожарникарите са записали в протокола, че пожарът е извършен умишлено. Районната прокуратура в Провадия спира досъдебното производство до разкриване на извършителя. Как ще спре производството и същевременно ще разкрие извършителя? Това са абсурди. В Девня има и друг драстичен случай - хвърля се коктейл Молотов от лица с качулки в дома на служител на общината, който е активист на АБВ и е наш застъпник. Съпругата му е бременна в деветия месец. Правоохранителните органи и прокуратурата или трябва да вземат категорични мерки, или трябва да е ясно, че Бай Ганьо прави избори.

- Изразихте и опасение, много граждани няма да успеят да гласуват. Многото и дълги листи ли са причината?
- Още преди два месеца предупредих, че Плевнелиев с настояването си референдумът да се проведе заедно с местните избори ще дискредитира пряката демокрация и ще създаде такива затруднения, че ще минимизира участието в изборите. Кой човек, ангажиран със сериозна работа, ще отиде сутринта в 10 часа, ще завари 100 души на опашката пред секционната комисия, и няма да си тръгне. И като отиде следобед в два часа и завари 70 души, пак ще си тръгне и няма да потрети.

- Как си обяснявате упорството на Плевнелиев референдумът да е заедно с местните избори?
- Не желая да коментирам Плевнелиев, а не и моя работа. Но той волно или неволно с деянието си затруднява участието в изборите. И българските граждани трябва да си дадат ясна сметка затова. Апелът на партия АБВ е: „Участвайте в изборите!", защото ако не участвате ще обслужите статуквото и ще засилите ролята на корпоративния и купения вот. Ние сме „за" въпроса на референдума, но същевременно няма как да не предупредим хората за трудностите на гласуването.

- Можеше ли президентът да се откаже от референдума, след като стана ясно, че остава само един въпрос?
- Можеше, но той направи съзнателен избор, чиято цел е прозрачна - да се затруднят гражданите и да се запази статуквото. Плевнелиев и хората около него са си давали сметка, че с утежняването на процедурата на гласуването обслужват статуквото. В София, Пловдив и Варна хората ще гласуват с пет бюлетини. Т.е. половин България ще гласува с пет бюлетини. Никой не отговаря и на още един съществен въпрос: „Как броим?" Дават ли си сметка, ако някой екстравагантен тип излезе в понеделник по обед и каже, че не може да обяви резултатите в Пловдив, Варна или София.

- Какво правим?
- Сриваме легитимността на изборния процес.

- Възможно ли е Плевнелиев да не си е давал сметка за следствията?
- Не мога да коментирам от негово име, но ще повторя, че това е удар върху пряката демокрация защото хората ще се почувстват обидени. И защо трябва да платим 1,5 млн. лв. за допитването в чужбина?

- Кампанията е необичайна и с още нещо - за първи път насред състезанието за местната власт един лидер на партия се заяви като кандидат президент. Имате ли обяснение за този политически акт?
- Нормално обяснение нямам. Както нямам и нормално обяснение за разнасянето на вратовръзки от Радан Кънев по студиата. Малко съм притеснен, че не става въпрос за разцветката на бельото. И това в някаква степен накърни целостта на представата, която може да добие широката публика за политика. Нали разбирате, че това са несериозни подходи?

- На какво ги отдавате?
- Или усещаш безсилие и виждаш, че си несъстоятелен от гледна точка на амбициите, които предявяваш към обществото, или не разбирам за какво става дума. Нито в Реформаторския блок, нито в партията ДСБ, чийто лидер е Радан Кънев, подобен въпрос не е обсъждан. Там самодейността е взела връх, който трудно може да бъде достигнат.