МВнР на Русия: ИД е овладяла технологии за производство на химическо оръжие
Секция: Русия
29 Октомври 2015 12:59
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
МВнР на Русия: ИД е овладяла технологии за производство на химическо оръжие

/КРОСС/ Терористите от ИД са овладели производството на бойни отровни вещества, заяви пред ТАСС директорът Департамента по въпросите за неразпространение и контрол на въоръжението от руското външно министерство Михаил Улянов.

„Вече са регистрирани много доказателства за използване от терористите от ИДИЛ на химическо оръжие на територията на Сирия и Ирак“, заяви той. По думите му, „според всички данни“, групировката е получила достъп до технологии за производство на химическо оръжие, документи и производствени мощности.

„В случая с ИД става дума не толкова за използване за военни цели на хлор, в което обикновено обвиняват Дамаск, макар до момента да не съществуват доказателства за това, – отбеляза той. – Срещу ИД има доказателства за използване на реално химическо оръжие – и иприт, и вероятно, люизит (бойно отровно вещество с нервно-паралитично и кожно-обривно действие – бел. ТАСС), производството на което, между другото, изисква владеенето на доста сложни технологии“. В частност, на 31 август северно от Мосул терористите от ИД са изстреляли по кюрдските отряди ракета, вероятно пълна с химични вещества, заяви Улянов.

По-рано тази година командването на силите на иракските кюрди нееднократно съобщи за използването от ИД на боеприпаси, съдържащи хлор, припомня ТАСС. Съобщаваше се също и за използването от тази групировка на химическо оръжие на територията на Сирия. В САЩ смятат, че най-вероятно срещу кюрдите е използван иприт.

Директорът на департамента по въпросите за неразпространение и контрол на въоръжението на МВнР на РФ изрази съжаление във връзка с това, че Съветът за сигурност на ООН засега „не е реагирал адекватно на тези доказателства, на първо място заради позицията на нашите западни партньори“. По думите му, въпросът за необходимостта от такава реакция руската страна е поставяла „нееднократно и много настойчиво“.