/КРОСС/ В този начин на задължаване има два спорни момента, които не само от конституционна гледна точка, но и от гледна точка за здравия разум са абсолютно неприемливи - гласуването на хората над 70-годишна възраст и наказването на социално слабите граждани, ако не гласуват. Този коментар направи в предаването „Нещо повече" по БНР политологът и преподавател Димитър Димитров по повод одобреното от депутатите на първо четене задължително гласуване.

Това ще бъде уникален пример, няма такава практика, каза Димитров по повод задължаването на хората на пределна възраст да отидат до урните да гласуват. Димитров определи и като изключително спорна идеята да се наказват социално слабите с глоба от 50 лв. Да не се изплащат социални помощи като санкция е скандал, смята още анализаторът и прогнозира, че Конституционният съд ще приеме тези моменти като основателни, за да се обяви противоконституционност на текстовете.
Може да се наложи някаква рационална система за стимулирането на гласуването, подчерта Димитър Димитров.

В страни като Швейцария, Естония и Норвегия, навсякъде, където има дълга традиция на неприсъствено гласоподаване, например по пощата, а купуването на гласове се смята за недопустимо и неморално, практиката на електронното гласуване е съвсем различна от масовите предстви у нас за електронното гласуване, предупреди експертът и нарече сравненията с Естония изключително некоректни, защото в България гласуването е цяла индустрия.