/КРОСС/Когато има сериозни опасности и рискове за множество граждани, се налага ограничаване на права. Но тези мерки трябва да бъдат необходими за постигане на целта, а не е ясно как те могат да помогнат за противодействие на тероризма.

Това коментира пред БНР адвокат Александър Кашъмов от Програма "Достъп до информация" по повод проектозакона за противодействие на тероризма, който днес кабинетът трябва да одобри окончателно и да го предложи за гласуване на Народното събрание. Проектът предвижда ограничаването на редица граждански права в случай на терористичен акт или установяването на подготовката на такъв.

Има непрозрачност - публикува се проект, който се подлага на обсъждане и после не се публикуват промени, добави юристът.

Репресията и превенцията са различни неща, подчерта А. Кашъмов.

Някои текстове имат проблем и с конституцията. Не е лошо до се чете тя, когато се пишат закони. Иначе всички искаме да има борба с тероризма и е учудващо, че досега това не се прави. Всички си спомняме атентата в Сарафово. Предлагат се драстични мерки без ясни цели, смята адвокат Кашъмов.

Законът служи, за да може да ограничи възможностите за злоупотреба с него. При нашата геополитическа територия това е задължително, защото имаме история в тази област и опасенията са основателни. Ако някой издаде заповед, която те лишава от интернет, докато обжалваш, пак ще бъдеш обект на забраната. Гражданите трябва да бъдат предупредени за евентуалните забрани, за подслушването и т.н. Разчитам на доблестно поведение от българските министри, особено на министъра на правосъдието, коментира още той.

Юристът добави, че ако не бъдат преразгледани някои от текстовете, може да се очаква като ответна реакция сезиране на Конституционния съд и завеждане на дела в Страсбург.