/КРОСС/Отказът на директорите на Националната разузнавателна служба и Служба "Военна информация" да отговорят на въпроси за външното разузнаване на Република България в Близкия изток и на Балканите означава, че изнесените от мен данни за антидържавния характер на Закона за досиетата, който обслужва съседни държави и блокира работата срещу ислямския тероризъм, са абсолютно верни. 

Това заяви независимият депутат Велизар Енчев. 

При закрити врата депутатите изслушват докладите за дейността на агенция "Разузнаване", за защита на класифицираната информация и отчет на служба "Военна информация". 

В съобщение до КРОСС Велизар енчев заяви: 

"На закритото за медиите заседание на Народното събрание, на което депутатите разгледаха и гласуваха годишните доклади за дейността на Националната разузнавателна служба и Служба "Военна информация" (военното разузнаване), бях единственият народен представител, който зададе серия от въпроси към директорите на двете служби. Въпросите засягаха работата на външното разузнаване на Република България в Близкия изток и на Балканите и бяха подкрепени с конкретни факти за пагубните последици от отварянето на досиетата на външното разузнаване със закона от 2007 година. Специално внимание отделих на решението на министър Николай Ненчев, по предложение на бившия шеф на "Военна информация" Йордан Бакалов, да се предадат на Комисията на досиетата 33 000 досиета на сътрудници на военното разузнаване, много от които са чужди граждани.

На всички тези въпроси директорите на двете служби не пожелаха да отговорят, макар че им бе дадена тази възможност от председателя на Народното събрание. Което означава, че изнесените от мен данни за антидържавния характер на Закона за досиетата, който обслужва съседни държави и блокира работата срещу ислямския тероризъм, са абсолютно верни. За съжаление."