В. Вацев: Кой ни представлява в ООН е сериозният въпрос, а не кой ще открива и закрива общите събрания
Секция: ПОЛИТИКА
29 Септември 2016 17:53
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
В. Вацев: Кой ни представлява в ООН е сериозният въпрос, а не кой ще открива и закрива общите събрания

/КРОСС/ „Кухненският" скандал „Ирина или Кристалина" отмества вниманието на обществото от важните теми в света. Американо-руските договори за Сирия се провалят, в Украйна всеки момент ще свалят ръководството на държавата, а ние говорим за избора на един чиновник, който се договаря от великите сили и който няма да представлява България в ООН. Ние имаме представител в ООН, но никой не се интересува  кой е той. Този въпрос много отдавна се решава без никой никого да пита.

Така доц. д-р Валентин Вацев, експерт по политически анализ, геополитика и международни отношения, коментира пред КРОСС отзвука от темата за българската кандидатура за генерален секретар на ООН.

След като кабинетът оттегли подкрепата си от Ирина Бокова и номинира еврокомисаря Кристалина Георгиева, БСП заяви готовност за вот на недоверие заради външната политика.

Това, според Валентин Вацев, е не по-малко възмутително от спора на футболно равнище „Кристалина или Ирина?"

Ако не ги бях отписал досега, щях да ги отпиша сега именно заради това, казва той и посочва, че като опозиция БСП имаха безкрайно много поводи за много остри парламентарни  политически действия, включително напускане на парламента.

 

Кой ни представлява в ООН е сериозният въпрос, а не кой ще открива и закрива общите събрания

Светът отново гори - американо-руските договори за Сирия се провалят, в Украйна всеки момент ще свалят ръководството на държавата, светът се превърна в крайно тревожно място за живеене, а ние се занимаваме с кухненско-футбулни скандали на равнището „Ирина или Кристалина".

Този изкуствен проблем, пределно незначителен, се използва нарочно, за да се отстранява вниманието на българското общество от по-важни проблеми.

Ако ние бяхме народ, а не население, щяхме да знаем кой е реалният представител на България в Организацията на обединените нации (ООН), тоест човека, който отговаря пред България за своите действия в ООН и който представлява в ООН България. Ние не знаем кой е този човек, ние се интересуваме кой ще бъде церемониалмайсторът на заседанията на Общото събрание, тоест генералният секретар.

Генералният секретар е фигура, която се издига от договореност  между външните министри на петте страни, постоянни членове на Съвета за сигурност. И тъй като британски и френски външни министри не са много заинтересувани, въпросът е за пакетно споразумение между Кери и Лавров.

Личността на генералния секретар на ООН е нещо като уравнителен елемент на пакетни споразумения. Нито на Кери, нито на Лавров им е много важно кой ще открива и кой ще закрива общите събрания.

Това е въпрос на висшите сили, на техните  представители, но е някъде на 168-мо място по значение. И аз съм крайно недоволен от това, че в България решиха да реализират патриотизъм от футболен тип на тема „Божичко, колко ще бъдем щастливи, ако наше момиче ни  представлява!". Което и да е от двете момичета - Кристалина или Ирина, то няма да ни представлява по закон и по статут на ООН. Защото чиновниците на равнище ООН не представляват никого.

Ние имаме представител в ООН и ако много ни интересува, бихме могли да научим кой е той. Но ние не знаем кой е той, просто защото не ни е интересно, а се интересуваме кой е началник на етажа от хотелски тип.

Генералният секретар на ООН е договорено лице, който се занимава общо взето с формализми, като има една единствена задача - да бъде еднакво приемлив за външните министри на петте велики сили, които са реалните собственици на ООН.

Ако някой ме пита кой бих предпочел да ни представлява в Организацията на обединените нации, това е много сериозен въпрос и би бил основа на сериозен разговор. Но този въпрос се решава много отдавна без никой никого да пита. Вместо това ние се занимаваме с кухненски далавери и тревожим обществото като го отклоняваме от реалните проблеми. Това е абсолютно възмутително. 

БСП поискаха вот на недоверие заради сканадала „Ирина или Кристалина" - това е недостойно

Ако не ги бях отписал досега, щях да ги отпиша сега именно заради това. Техните противници разрушиха националния суверенитет, оплескаха икономическия живот, срутиха социалната структура и отвратиха българското общество от политиката. В тази недостойна игра, разбира се, участва и БСП по своему. Лъжейки обществото, че са опозиция. Разбира се, че не са никаква опозиция. Имаше безкрайно много поводи за много остри парламентарни  политически действия. Включително напускане на парламента и всякакви такива крайно действия на една отговорна политическа сила, която претендира да бъде национално отговорна и държавно отговорна партия. Вместо това те се почесват и само когато се оказва, че тяхното момиче няма да бъде, се оказва, както казва даскал Фратю: „Братя! Въздухът трепери!".

Въздухът не трепери. Това е крайно недостойно, това е пошло и отвратително като политическа култура и като отношение към обществото.

И аз се надявам, че някой ще посъветва моите приятели на „Позитано" да спрат поне веднъж да се позорят пред обществото и пред историята.