/КРОСС/ Ангел Найденов, заместник-председател на парламентарната група на „БСП лява България" и бивш министър на отбраната в интервю за Радио „Фокус”-Варна

Г-н Найденов, под въпрос ли е участието на ген. Радев при наличието на четири леви кандидатури и ще се разпилеят ли гласовете?

- Не мисля, че балотажът или участието в него на ген. Румен Радев е под заплаха. Нека първо да кажа, че не виждам опасение за балотажа. Подобни амбиции вероятно имат не само част от кандидатите в лявото политическо пространство, но и кандидатури, които са свързани с дясното политическо пространство. За мен това изглежда несериозно и аз не мисля, че балотажа или участието в балотажа на ген. Румен Радев е под заплаха. Тогава, когато има повече от една кандидатура, независимо какви са били причините и основанията за участието на повече от един кандидат, свързан с лявото политическо пространство има разпиляване на гласове. Аз си мисля, че трябваше да бъде направено всичко възможно, за да се запази партньорството и взаимодействието с АБВ, но това е мое лично мнение. По същия начин гледам и на възможността за консолидирано участие и за взаимодействие на всички формации, не само на БСП с АБВ. Така или иначе имаме един факт, който трябва да приемем, а именно да се стремим към възможно най-доброто представяне на кандидата подкрепен от БСП и съответно най-доброто участие на структурите на българската социалистическа партия в предизборната кампания, максимална мобилизация и естествено запазване на вярата си в доброто представяне на ген. Радев.

Какъв е Вашият коментар по отношение на факта, че правителството реши да издигне кандидатурата на еврокомисаря Кристалина Георгиева в надпреварата за генерален секретар на ООН на мястото на досегашния официален кандидат Ирина Бокова?

-  Издигането на кандидатурата на Кристалина Георгиева в надпреварата за генерален секретар на ООН е решение, от което правителството трябва да се срамува. Няма сериозни убедителни аргументи, които да мотивират оттеглянето, един вид, на доверието към Ирина Бокова и съответно прехвърлянето на очаквания, свързани с Кристалина Георгиева. На всичко отгоре, аз не мисля, че има случай в международната практика, в който, в последния момент на финалната права да сменяш своя кандидат. Същото биха могли да направят всички останали държави, които имат участници в надпреварата за генерален секретар на Международната организация. Защо те не подменят в последния момент своя кандидат? Казвам го, с известна доза ирония, защото очевидно, че това е един прецедент. Неуместно, порочно, срамно решение, което разбира се подкопава авторитета и доверието към България, като държава. Определени държави, в това число членки на Съвета за сигурност, искат допълнителни разяснения от страна на българското правителство, какво означава единствена кандидатура. Тоест ние предизвикахме най-меко казано учудване в международните среди с подобно решение на българското правителство. Дали това ще се изрази в гласуване против кандидатурата, или въздържане от подкрепа на кандидатурата в лицето на Кристалина Георгиева, не е известно към този момент, но може да се предполага с голяма доза сигурност, че това ще бъде отношението им при гласуването тогава, когато става дума за финалното определяне на генералния секретар.

А какви са очакванията Ви по отношение на условието, което АБВ постави на БСП за подкрепа на вота на недоверие?

- Другата седмица очакваме да се проведат политически консултации, не само с парламентарната група на АБВ, за да се види, каква е възможността за съвместното внасяне на вота на недоверие. Ще можем да оценим подкрепата, която бихме могли да получим, ако изобщо получим такава, в пленарна зала при гласуване и разбира се ще видим какви са нагласите на другите парламентарни групи. Имаме своите основания и както беше цитирана г-жа Корнелия Нинова: „Смяната на г-жа Бокова с Кристалина Георгиева беше последната капка, която преля чашата на нашето търпение, по отношение на дипломацията на външнополитическото поведение и като цяло на външната политика на България”. 

Как ще коментирате искането на ДПС за предсрочни парламентарни избори след президентския вот?

- Това е едно очакване, което не е продукт само на позиция на Движението за права и свободи. Все повече стават основанията да очакваме, че би могло да се случи подобно нещо. В това число влизат аргументи, които са свързани с вътрешната политика и съответно с международната политика на страната. Не се изключва възможността, това да е едно решение, което да бъде взето и в средите на най-голямата партия от управленската коалиция - ПП ГЕРБ, с оглед на очакванията, които са свързани след 2017 година. Дали и кога могат да се случат, това е въпрос на допълнителни разчети. Това са само прогнозни разсъждения.