/КРОСС/ С Решение № 215/07.11.2016 г., постановено по наказателно дело № 776/2016 г., тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) отмени Решение № 002/19.05.2016 г. на Военно-апелативния съд по в.н.о.х.д. 0031/2015 г. Съдът връща делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Решението е окончателно, съобщиха от ВКС вчера.

В съобщението се припомня, че с първоинстанционната присъда от 07.08.2015 г. Софийският военен съд признава подсъдимия Кирчо Киров за виновен за длъжностно присвояване като го осъжда на 10 години „лишаване от свобода". Освен това е конфискувана част от имуществото на подсъдимия - недвижими имоти и движими вещи. Съдът лишава подсъдимия от право да заема длъжността „ръководител" в държавно или обществено учреждение и от право да упражнява ръководна професия за срок от 15 г. Подсъдимият е осъден да заплати на гражданския ищец „Национална разузнавателна служба" сумата от 4 720 196 лева за претърпени имуществени вреди.

С атакуваното пред ВКС въззивно решение частично е изменена присъдата на Софийския военен съд. Преквалифицирано е деянието на подсъдимия в длъжностно присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, като Киров е оправдан по първоначалното му обвинение. Намалено е наказанието на подсъдимия „лишаване от право да заема длъжността „ръководител" в държавно или обществено учреждение" на 13 г. Намалено е наказанието „лишаване от право да упражнява ръководна професия" на 13 г. С въззивното решение подсъдимият Киров е признат за невиновен да е извършил престъплението „длъжностно присвояване" чрез друг, посредствен извършител. В останалата й част първоинстанционната присъда е потвърдена. Включително 10 години затвор и заплащането от 4,7 млн.лв
Сега съдебният състав на Върховния касационен съд отхвърля сочените в касационните жалби възражения за незаконен състав на въззивната инстанция и за липса на мотиви. Върховните съдии приемат обаче, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Военно-апелативния съд поради допуснати процесуални нарушения при оценката на доказателствата, които са рефлектирали върху правото на защита на подсъдимия.