Новата лъжа „Така каза народът“
Секция: Коментари
20 Ноември 2016 18:00
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Новата лъжа „Така каза народът“

/КРОСС/Политиците от основните партии усетиха, че нещо им се случи на 6 ноември. Тогава три милиона и половина българи гласуваха на референдума, а два и половина послушаха призива на шоумена Слави Трифонов „да променят политическата система". Въпросите отдавна ги знаете. Знаете и причината толкова много хора да се включат в инициативата - гневът срещу надменните политици.

Сега надменните решиха да си го върнат. Веднъж избягаха от отговорността си да обяснят на избирателите какво точно ги питат, какво ще променят подобни предложения и какви са рисковете. Втори път избягаха от отговорността си след референдума и доволно развяха знамето „Така каза народът" - а щом народът така казал, така да бъде. 

Не е вярно, че така е казал народът.
Народът са 6 865 086 души. Толкова са избирателите, които имаха право да гласуват на този референдум. От тях по-малко от половината участваха в референдума - 3 487 970. От тях пък не всички отговориха с „да" на въпросите на Трифонов.

Кой има смелостта да разтълкува точно какво е казал народът?
Първият въпрос бе „Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?" 2 509 864 българи отговориха с „да". Два милиона и половина от почти седем милиона - това народът ли е? Други 560 024 отговориха с „не" - те от народа ли са? Други над три милиона изобщо не отидоха да гласуват на референдума - те от кой народ са?

Тук е мястото за важно уточнение - референдумът е огромен успех за инициаторите му. Той бе подкрепен от огромен брой българи. Тяхното мнение е задължително да бъде взето предвид. Но тяхното мнение - по силата на закона - не е задължително за Народното събрание. Сега работата на истинските политици е да обсъдят внимателно, да изложат всички плюсове и минуси, накрая да приемат такива промени в изборната система, които и да отговарят на очакванията на голяма част от българите, и да гарантират правото на гражданите на политическо представителство.

Хайде още малко да спекулираме - кой има смелостта да твърди, че българиТЕ искат всичкиТЕ 240 народни представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? Ако въпросът бе за половината народни представители, дали резултатът щеше да е различен? А ако от въпроса отсъстваха последните думи - „в два тура", дали резултатът щеше да е различен? Кой има смелостта да твърди, че българиТЕ не са искали една от тези възможности, но понеже въпросът е бил така формулиран, са отговорили с „да"? Всички тези спекулации щяха да бъдат неуместни, ако референдумът беше задължителен по закон. Той обаче не е.

2 516 791 българи казаха „да" на предложението субсидията за партиите да бъде 1 лев на получен глас годишно. А защо не 2,50 лв? Защото не бяха питани. А защо не никаква субсидия изобщо? Защото и за това не бяха питани българите.

Нищо не е само в черно и бяло и точно тук идва отговорността на политиците. Вместо да се правят на сърдити на народа и да веят знамето „Ама нали така искахте?", сега от тях се очаква да се държат сериозно. Да обсъдят всички възможни варианти и да приемат нещо разумно.

Преди година също имаше референдум. Тогава над един милион и осемстотин хиляди българи поискаха въвеждането на електронно дистанционно гласуване. Референдумът също не беше задължителен, но Народното събрание се съобрази с изявеното желание. Така трябва да направи и сега. Но преди година парламентът не въведе сега и веднага електронно гласуване - прибързано, без обсъждане на рисковете, без да е свършена необходимата предварителна работа. А можеха отново да излъжат с „Така каза народът" и да приемат сега и веднага електронно дистанционно гласуване още за тези избори. Което, разбира се, щеше да бъде огромен и програмиран провал, защото подобна промяна има нужда от технологично време. Дали и сега не е това целта?

Източник:Иван Бедров, clubz.bg