Цветозар Томов: Липсата на машини не е най-сериозният повод за обжалване на изборите
Секция: ПОЛИТИКА
26 Февруари 2017 11:48
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Цветозар Томов: Липсата на машини не е най-сериозният повод за обжалване на изборите

/КРОСС/ Липсата на възможност за машинно гласуване на предстоящите избори на 26 март не е сериозен повод за обжалване на изборите за разлика от други аргументи, които могат да се ползват за това. Това се разбра от думите на Цветозар Томов, говорител на ЦИК, в предаването "Неделя 150" по БНР.

С уточнението, че изказва лично мнение, Томов даде други примери за причини, които могат да се ползват за жалби срещу изборите. Такива според него са неизчистените 27 години избирателни списъци, което създавало по-големи възможности за манипулация на вота. Друго такова основание е фактът, че българите в чужбина не могат да гласуват преференциално, което означава, че нямат равни права с българите в страната, въпреки че това право е гарантирано от конституцията. Допълни и това, че непосредствено преди избори законодателството се променя. "Казвам това, за да призова към малко повече разум и хладнокръвие", обясни Томов, като коментира, че прекомерно напрежение се е натрупало неоснователно по въпроса с доставката на машините.

В отговор на реплика по-рано в предаването на националния омбудсман Мая Манолова, че ЦИК е можела да раздели поръчката на лотове и така да се осигурят машини, като се използва потенциалът на отделни фирми, Томов обясни, че това е щяло да доведе до други проблеми. Ако дейностите са в отделни лотове, ще изникне въпросът със синхронизацията и ако тя не е добра, това би било по-сериозен повод за оспорване на резултатите от изборите.

Снощи комисия на ЦИК спря поръчката за доставката на машини след оценката, че единствената компания-кандидат не може да достави в срок нужното оборудване.

Мая Манолова коментира, че този казус е лош пример на институциите пред хората и от него излиза, че ако някой е без работа, може да претендира, че това е причина да не си плати данъците.

Според нея ЦИК е трябвало навреме да предупреди парламента, че не може да достави машините, и законът да бъде променен, или да направи всичко възможно да осигури оборудването.

"Машинното гласуване не е каприз на законодателя, а средство и начин да се преборим с фалшифицирането на протоколи и открадването на гласове", посочи тя.

В отговор на въпрос тя обяви, че е напълно логично това, че съдът отмени през седмицата санкцията за хората, които не гласуват, тъй като начинът, по който тя е била въведена, е недомислица.