/КРОСС/ Има ли съмнение за честността на вота след решението на ЦИК за протоколите? И има ли рискове при смесено записване на вота от хартия и машини? Темата коментираха в студиото на сутрешния блок на NOVA “Здравей, България” изборният наблюдател Стоил Стоилов, политологът Татяна Буруджиева и експертът по изборни системи Даниел Стефанов.

ЦИК е органът, който може да доведе както до какафония по време на изборите, така и до спокойното им провеждане. В момента наблюдаваме как правят второто, каза политологът Татяна Буруджиева. Според нея манипулации с вота винаги може да има. Тя обаче предвижда на изборите през април те да се проявят най-вече при преференциите.

Те ще произведат два протокола - един хартиен и един машинен, на хвърчащи листи и после с калкулатора ще формират протокола на СИК, обясни Стоил Стоилов. Той обаче изрази притеснение в това, че машинната бюлетина може да бъде подменена. В момента, в който машината принтира бюлетината и тя бъде поднесена на изборния чиновник в СИК, за да й постави печат, той трябва да е убеден, че тази бюлетина произхожда от тази машина. А не е внесена отвън, посочи Стоилов. Като решение на проблема, той предложи хартиените ролки за машини да бъдат брандирани, за може вотът да бъде проследен.

В решението на ЦИК експертът по изборни системи Даниел Стефанов видя проблем при събирането на протоколите в СИК-овете. Много по-разумно беше да се отчете поотделно и резултатът да бъде отчетен на ниво РИК. Това щеше да намалим грешките в СИК, смята Стефанов.

Той е категоричен - това е технически, а не политически детайл. Изборите за парламент в България винаги са имали устойчив резултат и дори да е имало дребни нарушения, не мисля ,че те някога са оказвали влияние върху разпределението на мандатите, допълни той.

Според Татяна Буруджиева, най-големият проблем е в доверието.