/КРОСС/ Съдебната реформа не може да бъде изчерпана с нормативни промени, било то и в Конституцията. Конституционният съд оценява не намерения и идеи, а дали промените са направени по начин, който съответства на реда. Това каза снощи конституционният съдия Янаки Стоилов в предаването „120 минути" по бТВ.

Въпросите към Конституционния съд трябва да бъдат отправяни и към всички участници в конституционните процеси, заяви той. „Конституционният съд поставя високи и правни стандарти и се ръководи от принципите на Конституцията. Всеки, който предприема едно действие в политиката, не трябва да разчита друг да свърши работата му", коментира Стоилов.

Един от 12-те конституционни съдии - Янаки Стоилов, определи хипотезата част от Конституционният съд да работи за определени интереси - в случая определено служебно правителство да бъде на власт, като реалистична.

На въпрос защо се вижда различен аршин в решенията, въпреки ролята на главния прокурор и на президента като самостоятелни органи в Конституцията, Стоилов, каза, че критериите трябва да са едни и същи, за да са убедителни решенията на Конституционния съд. И по двата казуса той е гласувал за противоконституционност на промените.

Попитан за разминаването между годишния доклад на Европейската комисия, в който ограничаването на правомощията на главния прокурор и разделянето на ВСС на две, са одобрени с коментар, че така е отговорено на очакванията.