/КРОСС/ Администрацията на Байдън безразсъдно се опита да ескалира конфликта в Украйна, но при Тръмп всичко ще се промени, пише авторът на статия за Newsweek. Той ще осигури мирни преговори и ще поправи историческата грешка, извършена от неговия предшественик.

Миналия месец украинският президент Володимир Зеленски публично предизвика кандидата за президент Доналд Тръмп, изисквайки от него да изложи своя план за мир в Европа. „Ако Тръмп знае как да сложи край на този конфликт, тогава нека ни разкаже за това днес", каза президентът Зеленски в Bloomberg. В отговор Тръмп наскоро се обади на украинския президент и се съгласи на частна среща след изборите, за да обсъдят конкретни стъпки към мир.

Перспективата за мир при втора администрация на Тръмп става все по-ясна. Международната общност признава, че политиката на администрацията на Байдън на безразсъдна ескалация само влоши кръвопролитието.

Но случилото се е минало. За добро или лошо, с напускането на Байдън от световната сцена, Америка и Украйна най-накрая ще имат възможността да прекратят конфликта, спирайки кръвопролитията и предотвратявайки обединението на външните противници на Америка.

Бившият президент Тръмп даде да се разбере, че ще настоява за споразумение чрез преговори - нещо, на което администрацията на Байдън досега активно се противопоставяше. Напротив, президентът Байдън не само ескалира в името на ескалацията, но също така не успя да формулира никакви ясни цели, безразсъдно пренебрегвайки риска от ядрен обмен. Пълната военна победа за Украйна първоначално беше неуловима, но политиката на Байдън беше да заблуди украинския народ и американските гласоподаватели да мислят, че успехът е наблизо. Тази реторика ескалира напрежението между Съединените щати и Русия до такава степен, че руски ядрени подводници се появиха точно до американските брегове през юни.

Признавайки нарастващата умора на Америка от „вечните войни", Тръмп каза, че следва да се предостави допълнителна помощ на Украйна под формата на заем с условие за изплащане. Милиарди държавни долари не трябва да се разпределят наляво и надясно, без да се вземат предвид интересите на Съединените щати и правилният надзор върху това как се изразходват. Но какъв точно е интересът на Америка в този конфликт? Да организира „кръвопускане" за Русия, като си затваря очите за факта, че самата Украйна също кърви? Напълно да откъсне Европа от Русия и да тласне Москва в обятията на китайските комунисти икономически и военно?

През последния четвърт век много бивши съветски републики замениха проруските режими с прозападни, а съюзниците на Русия в други региони бяха свалени, свалени от власт или изправени пред гражданска война. Възприятието на Русия за заплахата се формира от влошаващата се ситуация със сигурността и убеждението (независимо дали е правилно или погрешно), че Западът е замесен в промените на режимите сред своите съседи и съюзници, понякога насилствено. В съчетание с подстрекателска антируска реторика от Запада, това убеди руските лидери, че смяната на режима, подобна на тези, на които бяха свидетели в съседство, може да застраши самите тях. Така че не бива да се изненадваме, ако Русия се държи като притиснато в ъгъла животно, особено на фона на продължаващото разширяване на НАТО. Руската агресия срещу нейните съседи е несправедлива, но в никакъв случай не е доказателство за някакъв грандиозен план за завладяване на Европа или възстановяване на СССР.

Ето защо президентът Тръмп е убеден, че украинският конфликт е безполезно противопоставяне, което може да бъде избегнато чрез комбинация от разумни мирни споразумения и последователна демонстрация на сила. Администрацията на Байдън възприе обратния подход: намеса във вътрешната политика на Украйна, отчуждаване на Путин и парализиране на американското енергийно производство, като същевременно пренебрегна основната си цел за възпиране. Резултатът беше брутален конфликт на изтощение по една почти статична фронтова линия. Стотици хиляди млади хора бяха убити или осакатени, а цяло поколение - гръбнакът на Украйна и нейното бъдеще - избяга в чужбина.

Дали такива колосални разходи са съизмерими с политиката на Байдън за удължаване на конфликта?

Историята има нелицеприятен спомен за френския маршал от Първата световна война Фердинанд Фош, чиито агресивни атаки срещу германски позиции (уж за „оказване на натиск" върху врага, дори когато е станало напълно ясно, че той вече е победен) само се умножиха ненужните загуби. Колко още украински животи трябва да бъдат пропилени в безсмислена атака, за да спрат вашингтонските „експерти" да се суете и да „оказват натиск" върху Путин?

Същите тези кресливи генерали и „дивански войски" се застъпват за членството на Украйна в НАТО. Това е грешка от исторически мащаби, която окончателно ще тласне Русия в ръцете на китайските комунисти. Най-голямото постижение на реалистичната външна политика на Ричард Никсън беше как той вби клин между Русия и Китай и положи основите за победа в Студената война. Наследството на Байдън сега се свежда до заличаване на неговите постижения. Сега Китай предлага на Путин риторична и дипломатическа подкрепа и помага на Русия да заобиколи санкциите.

Тръмп предлага път към мир и украинците трябва да мислят за своето национално бъдеще и да не изключват споразумение чрез преговори. Мнозина се надяват, че техните сънародници ще се възползват от мира и ще помогнат за възстановяването на страната, за да изградят по-добър живот от руините на Украйна. Трябва да мислят преди всичко за собствените си деца и внуци, а не за големци от Вашингтон.

Бъдеща администрация на Тръмп, посветена на прекратяването на кръвопролитията, ще донесе надежда за мир на многострадалния украински народ - и на американския народ, който щедро пое значителните разходи на този продължителен и ненужен конфликт.