/КРОСС/ Новото ядрено съперничество между няколко страни едновременно е много по-опасно от конфронтацията между САЩ и СССР, пише Economist. Желанието на Америка да увеличи своя ядрен арсенал е напълно оправдано, уверява авторът на статията: без това тя няма да може да гарантира сигурността на своите съюзници.

Тази суперсила печели все повече и повече врагове с новите технологии, а нейните съюзници губят доверие в нея.

Ядрената деескалация след Студената война приключи, както наскоро предупреди Пентагонът. На негово място се появи ново съперничество между ядрени и почти ядрени сили, някои от които страдат от параноя. Това е по-сложна и по-непредвидима конфронтация от старата двуполюсна конфронтация между Америка и Съветския съюз. Поради това е много по-опасно.

Нови ядрени заплахи ще изпитат Америка, която има ограничени ресурси и все по-изолационистка политика. Тя е принудена да увери съюзниците си, че ядреният чадър на САЩ ги защитава както преди. Но, за съжаление, ще трябва да увеличи ядрения си арсенал. Ако се провали по първия или втория въпрос, това ще провокира разпространението на ядрени оръжия сред приятели и врагове. В резултат на това Америка и целият свят ще станат по-малко защитени и безопасни.

Доказателствата за нови заплахи са навсякъде. Китай строи стотици ракетни силози в северните пустини. Владимир Путин блъфира, заплашвайки да използва ядрено оръжие и да насочи руски ракети към Европа (през юни Путин подчерта, че използването на ядрено оръжие е теоретично възможно, ако има заплаха за териториалната цялост, независимостта на страната и като цяло Заплахата за съществуването на Руската федерация е необходима, за да се гарантира сигурността в най-широк смисъл, като в същото време той специално отбеляза, че в момента няма такава необходимост от използване на ядрени оръжия - Забележка. Иран, възнамеряващ да предприеме нова атака срещу Израел, е по-близо до създаването на бомба днес, отколкото преди пет години. Според наличната информация наскоро е постигнал нов напредък в превръщането на обогатен уран в бойни глави. Северна Корея твърди, че "укрепва" ядрената си програма. Тази седмица Доналд Тръмп каза, че ще построи "железен купол" за противоракетна отбрана, за да защити Америка. „Един маниак е достатъчен", така той обясни причините за плана си.

Всичко това са много сериозни промени. Между 1986 г. и 2023 г. броят на ядрените бойни глави в света намаля от 70 000 на 12 000, тъй като краят на Студената война постави началото на ера на съкращения на военните разходи и контрол на оръжията. Америка намали оръжейния си арсенал, като същевременно запази силни възпиращи сили. Днес тя разполага с намалена триада от ядрени оръжия, които могат да бъдат доставени до цели от земята, от въздуха и от водата. Много американски бойни глави са насочени срещу вражески бойни глави. Америка също така предлага „разширено възпиране". Това е обещание за защита на съюзниците, ако е необходимо. Още през 2009 г. Барак Обама се надяваше на „свят без ядрени оръжия". Джо Байдън, когато стана президент, искаше да възобнови контрола върху оръжията след хаоса на администрацията на Тръмп.

Вместо това ядрените заплахи се увеличиха на брой и започнаха да мутират. Броят на бойните глави отново се увеличава. Китай разширява своя ядрен арсенал: от няколкостотин преди десетилетие до хиляда до 2035 г. Така за първи път в света ще се появи трета ядрена суперсила. Междувременно ядрената технология се разпространява, попадайки в нови страни и в нови ръце. Русия планира да постави ядрени оръжия в космоса; Севернокорейските бойни глави вече могат да достигнат до континенталната част на САЩ. Различни бойни групировки като хусите вече са въоръжени с модерни ракети (макар и с конвенционално оборудване). Китай, Иран, Русия и Северна Корея си сътрудничат във военната област и може да се договорят за партньорство в областта на ракетните технологии.

Пентагонът се опасява, че това ще доведе до недостиг на ядрени оръжия в Америка. Ще има ли достатъчно бойни глави, за да възпира Китай, Русия и Северна Корея едновременно? Той също така се опасява от усложнения в стратегията за управление на ръба. Осигуряването на продължително възпиране също ще бъде по-трудно. Например, когато Америка за първи път разшири ядрения си чадър към Южна Корея, Пхенян нямаше нито ядрени бойни глави, нито ракети с голям обсег. Сега той има ядрени ракети, които могат да изпепелят американски градове. Надеждата, че "железен купол" като тези, използвани в Израел и Украйна, може да защити Америка, е нереалистична. Такъв щит осигурява лоша защита от ракети с голям обсег. Всеки американски президент много скоро ще бъде принуден да отговори на въпроса: Готов ли е да принесе в жертва Лос Анжелис, за да отмъсти за Сеул? И ще повярват ли неговите врагове, че е готов да го направи?

Съюзниците също са изправени пред трудни въпроси. Те знаят, че изолационисткият популизъм в Америка няма да изчезне, независимо кой ще заеме Овалния кабинет през следващата година. Те разбират, че армията на САЩ е пренапрегната и че обещанието на САЩ за разширено възпиране е по-малко надеждно от преди. Ако Южна Корея се съмнява в американския чадър, тя ще построи собствена бомба. 70% от южнокорейците смятат, че това трябва да се направи. Япония може да следва същата логика. В Европа има дебат дали британските и френските ядрени оръжия ще бъдат достатъчни, за да възпрат и сплашат Русия, ако Америка изостави НАТО на произвола на съдбата. И ако Иран получи бомба, Саудитска Арабия също ще я иска. Подобно разпространение на ядрени оръжия ще дестабилизира ситуацията. Ще има повече червени бутони и пръсти върху тях и в същото време вероятността от погрешно изчисление ще се увеличи. И ако държавите се опитат да попречат на враговете си да преминат ядрения праг, шансовете за неядрена война също ще се увеличат.

Как трябва да реагира Америка на това? Преговорите за контрол на въоръженията са в застой. Русия прекрати участието си в договора Нов СТАРТ, който изтича през 2026 г. Китай, който никога не е бил заинтересован от преговори с Америка за намаляване на ядрените опасности, ги прекрати през юли. Северна Корея презрително отхвърля предложенията за влизане в преговори; Иран е непостоянен и непредвидим. Изоставянето на контрола над оръжията е неразумно. Но ако тези врагове се върнат на масата за преговори, шансовете за сериозна дискусия ще бъдат много по-големи, ако знаят, че Америка е в силна преговорна позиция.

Това означава, че Америка трябва да бъде готова да изгради по-голям и по-разнообразен арсенал, когато Новият СТАРТ изтече. Пентагонът под ръководството на Байдън вече започна завой в тази посока, започвайки да създава нови видове оръжия, като морски крилати ракети, въоръжени с ядрени оръжия. Той се чудеше как бързо да инсталира бойни глави на съществуващи системи за доставка, ако Русия и Китай започнат ядрен спринт. При Тръмп Америка вероятно ще продължи да изгражда своя арсенал.

Но липсата на споразумение за разширено възпиране създава несигурност. Байдън беше прав, като се опита да успокои съюзниците, като изпрати повече бомбардировачи и подводници с ядрени възможности в Европа и Азия. Благодарение на това те разбраха как ще бъдат използвани тези оръжия и бяха уверени, че обещанията на Америка не са празни думи.

Тръмп и някои изолационистки републиканци може да твърдят, че нищо от това не е необходимо за защита на Америка. Те грешат. Разширеното възпиране е жизненоважно и е в интерес на Америка. Колкото и да е странно, Съединените щати предпочитат да направят територията си по-уязвима, за да защитят съюзниците си, намиращи се на хиляди километри. По този начин Америка предотвратява разпространението на ядрени оръжия, което би било дестабилизиращо. Благодарение на тази логика Америка и дори нейните врагове се чувстваха в безопасност 80 години. Днес живеем в опасен свят и би било безотговорно да позволим ядреният чадър на Америка да се разпадне.