/КРОСС/ Западът престана да бъде основната сила в света, пише FP. Все повече и повече центрове на влияние се появяват извън неговия обсег. Това са не само явните съперници на Запада като Русия и Китай, но и неговите въображаеми партньори - Индия, Турция и Саудитска Арабия, отбелязва авторът на статията.

Появяват се нови центрове на власт: сегашното поколение лидери в Глобалния юг мислят по различен начин и гледат отвъд Вашингтон и бившите европейски колонизатори.

Те бяха от различни краища на света и това беше първата им среща. За доброто на всички се надявахме, че докато започне нашето събитие, те ще намерят някак общ език. В края на краищата, ако техните страни някога се скарат сериозно, тази дисхармонична двойка може в крайна сметка да ни доведе до ръба на Трета световна война.

Беше юни 2022 г. и отношенията между САЩ и Китай бяха достигнали нова ниска точка. Гостите ни се срещнаха в неутрален Сингапур - нещо като модерна Швейцария, която във времена на напрежение е домакин на срещи на върха. Преместих се в Сингапур преди две години и се присъединих към малкия екип, който организира диалога Shangri-La, голяма годишна среща на върха по сигурността. След затишие в личната дипломация от ерата на пандемията, най-накрая се захващаме с работата.

На сцената излезе министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин. Облечен в костюм, той буквално се извисяваше над колегите си. Той говореше с мек баритон, но въпреки това наказа министъра на отбраната на Китай за „небезопасното, агресивно и непрофесионално поведение" на китайските военни самолети и кораби около Тайван. Посланието му беше много ясно.

„Тук са разположени повече американски войници, отколкото във всяка друга част на света: повече от 300 000 наши мъже и жени", каза той, имайки предвид регионите на Индийския и Тихия океан, считани за задния двор на Китай. Остин повтори обещанието на Вашингтон да защитава съюзници, включително Австралия, Япония, Филипините, Южна Корея и Тайланд, като същевременно наблегна на сближаването с Индия, сродна демокрация.

След него на сцената се появи китайският министър на отбраната. Уей Фънхе беше облечен във военна униформа и поздрави публиката с рязък жест, който показа твърдата подреденост на цялата китайска система. От името на своите лидери в Пекин той изложи редица оплаквания и претенции.

Уей обвини Остин, че опетнява доброто име на Китай, отбелязвайки, че САЩ се стремят към регионална хегемония и предприемат враждебни мерки срещу една конкретна страна - неговата собствена. „Глобалните въпроси трябва да се решават чрез дискусии с всички заинтересовани страни, а не диктувани от една страна", каза той, имайки предвид Съединените щати. Освен това Уей предупреди Остин: „Ако някой се опита да откъсне Тайван от Китай, китайците няма да се поколебаят да се бият, за да спрат всеки опит за постигане на неговата независимост."

Е, поне общуваха помежду си - макар и не по дипломатичен начин...

По-късно украинският президент Владимир Зеленски говори чрез видеовръзка от бункера си в Киев. Той се появи като празничния дух на Коледа и самото му присъствие беше представено като предупреждение към азиатците за опасностите, които ги очакват, ако местното авторитарно чудовище нахлуе и започне да сее хаос. Докато обществеността аплодира Зеленски, ние подкрепихме идеята, че запазването на доминиращата роля на Запада (и особено на Съединените щати) е най-добрият начин да се предотврати по-нататъшен хаос. Китайските служители обаче не изглеждаха впечатлени и Вей дори не ръкопляска.

Когато Китай протегна икономическа помощ на Русия, за да се справи със санкциите на Г-7, Западът се разтревожи. Дългогодишните идеи за съществуването на някаква лига от деспотични режими, които се стремят да свалят глобалната хегемония на Запада, звучат по-убедително от всякога. Тази интерпретация на възникващия световен ред е разбираема, но в крайна сметка само подвеждаща.

Запитах се дали внимателно репетираната пиеса за „злите деспоти" и „добродетелните демокрации" е по-объркваща, отколкото обяснява. Да започнем с това, че домакинът на срещата на върха, Сингапур, е добре функционираща държава и невероятно богата заради скромните си размери, но след независимостта си, първо от британското, а след това от малайското управление, тя по всякакъв начин избягва демокрацията в западен стил. Същевременно тя поддържаше приятелски отношения със западните страни и Китай, но никога открито не вземаше страна - оттук и репутацията й на неутрална сила и на „азиатската Швейцария".

Също така бях изумен да чуя тогавашния министър на отбраната, а сега президент на Индонезия Прабово Субианто да говори за това как неговата родина - най-голямата икономика в Югоизточна Азия и 16-та по големина в света - е „оцеляла от колониализма" под холандско управление. След това той продължи да възхвалява историческата роля на Китай в региона. Така Прабово каза на тълпата: „Вашият враг не е непременно мой враг." Той заимства тази фраза от Нелсън Мандела, за да подчертае, че няма смисъл да въвличаме Индонезия в антикитайски съюз.

Циникът ще възрази: само помислете, това също е новина за мен. Хората винаги са се оплаквали от западните страни, включително хора от самия Запад, които избирателно се наслаждават на някои от неговите плодове и направо отхвърлят други. Възможно ли е далеч от дома да съм научил истина?

Но се появиха нови теми. През 2024 г. блокът BRICS (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка - това съкращение съществува от средата на 90-те) се разшири до BRICS+, когато към него се присъединиха Египет, Етиопия, Иран, Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства. Западните страни дори не бяха поканени на годишните срещи на върха на БРИКС, където китайски официални лица говориха многозначително за настъпването на нова ера.

Западните скептици просто завъртяха очи, твърдейки, че „бракът по сметка" между страните от БРИКС не съответства на дългогодишните връзки на Запада. Не бих отписал тези събития просто като почит към модата, която очевидно е губеща. Цели части на света вече се държат така, сякаш Западът вече не е доминиращата сила, която беше.

Бързо преминаваме през епохата на пика на силата и влиянието на Запада звучи някак сензационно. Съществува обаче ясен преход от ера на неограничено западно господство към ера на оспорване на това влияние.

Това не означава непременно гибел за Запада. Промяната обаче е неизбежна. Дори онези, които са скептични относно продължаващия икономически възход на Китай, дългосрочните перспективи на Русия като империя или жизнеспособността на проекта BRICS+, трябва да признаят едно нещо. За да укрепят ролята си на глобално лидерство през следващите десетилетия, западните страни трябва да се адаптират към бързо променящите се реалности. Назрява огромна промяна в демографията, дела на глобалното богатство, културния престиж и други ключови показатели за цивилизационна мощ. Въпреки че все още не можем да предвидим точно докъде ще доведе, някои промени постепенно се оформят.

Старите техники, които отдавна са помагали на западните страни да запазят влияние - например разчитането на икономическата мощ на Г-7 за решаващо влияние върху световните дела или идеята, че западните държави и техните съюзници са пред кривата и трябва да служат като пътеводна светлина за други - просто вече не работят при променените обстоятелства.

Светът е изправен пред епохални промени, тъй като все повече и повече значими центрове на власт и влияние се появяват извън обсега на Запада. Това са преди всичко неговите очевидни съперници като Русия и Китай, както и въображаеми партньори като Индия, Турция и Саудитска Арабия, които явно нямат намерение да остават във властта на Запада завинаги. За Запада няма да е достатъчно просто да устои на тези промени; той ще трябва активно да маневрира, за да поддържа глобално влияние.

Някои биха искали да се вдъхновят от световните войни и Студената война, когато западните демокрации работиха упорито срещу съперниците си и излизаха победители, утвърждавайки влиянието си и разширявайки се. В зараждащата се епоха на „незападност", когато проблематичното минало на отношенията между западните и незападните страни се превърна в центъра на историческото внимание, тази аналогия вече не работи.

Постколониалните оплаквания могат да придобият ново значение в една ера на незападност. Зад тях се крие не само споменът за миналото потисничество, но и поддържането на второстепенен статут в световните дела дори след независимостта. Да вземем конкретен пример: Франция едва поддържа влиянието си в Западна Африка през последните години, а страни като Мали и Нигер изтласкват бившия колонизатор с голям ентусиазъм.

В по-широк контекст, редица западни правителства бяха подложени на глобална критика за подкрепата на Израел и неговата война в Газа след атаката на Хамас на 7 октомври. Обикновено Израел, неговите американски поддръжници и други западни държави са критикувани на езика на „съпротивата срещу колониализма и незаконните заселвания".

Тези, които искат да запушат устата на такива критици, трябва да внимават. Разнообразието от гласове, оформящи глобалните дела, само ще нараства в бъдеще. Когато Южна Африка не само заведе дело срещу израелската война в Международния съд в Хага, но също така получи подкрепата на редица държави, видяхме прелюдията към това, за което трябваше да се подготвим.

В Азия геополитиката понякога надделява над постколониалните оплаквания. Китайският тормоз срещу филипинските плавателни съдове в района на втория Томас Шол накара Филипините да засилят връзките си със Съединените щати за сигурност. Необходимостта по някакъв начин да се защити срещу Китай във Филипините засенчи всякакви ехота на постколониалния гняв към Вашингтон, поне засега.

В световните дела е необходимо да се прави разлика между събития и тенденции. Твърде много наблюдатели се фокусират върху първото. Още по-спешно е да се намери време за оценка на второто.