Петър Петров: Изборът на председател не е фатален, но е решаващ за бъдещето на парламента

/КРОСС/ На фона на продължаващия блокаж в 51 Народно събрание, народният представител от „Възраждане" Петър Петров, кандидат за председател на парламента, сподели своето мнение за текущата политическа ситуация, трудностите в избора на председател и визията му за решаване на парламентарните проблеми.

„В последните три години това е петото Народно събрание, в което участваме, и очевидно фигурата на председателя става знакова за последващите разговори за съставяне на правителство", отбеляза той. Според Петров в последните парламенти се е наложила практиката различни парламентарни групи, освен тази с най-висок резултат, да предлагат свои кандидати за председател. „Виждаме, че вече имаме пет кандидатури за този пост в настоящото Народно събрание. Това може и да е обичайно, но в крайна сметка винаги се стига до една или две фигури, около които се формира съгласие."

Относно потенциална подкрепа за друг кандидат, Петър Петров подчерта, че решението е на парламентарната група на „Възраждане". „Към настоящия момент решението ни е да издигнем своя кандидатура", обясни той, като остави възможността за диалог отворена.

Той също така коментира и изказването на президента, който обяви, че няма да започне консултациите за съставяне на правителство, докато не бъде избран председател. „Няма нищо ново или необичайно. Ще напомня, че в 48 Народно събрание също бяха нужни няколко дни за избора на председател", отбеляза народният представител, като припомни, че забавянето тогава не е довело до „фатални" последици.

Петров изтъкна значението на председателския пост и обясни, че след промените в Конституцията, председателят вече има по-сериозна роля в определянето на хода на парламентарните дейности. „Фигурата на председателя е толкова важна, не само за разговорите около правителството, но и за установяване на парламентарната дисциплина", подчерта той.

Народният представител коментира отменената среща с ПП-ДБ. „Получихме покана за разговори, които трябваше да се проведат във вторник в 18:30. Два часа преди срещата получихме официално уведомление, че срещата се отменя, без да бъдат посочени мотиви", обясни той. Според Петров, „Възраждане" е готова за диалог с всяка партия, която желае да обсъди законодателната програма и идеите за съдебна реформа, предложени от тях.

Петър Петров акцентира върху ангажимента на политическата организация да внесе важни законопроекти, включително закон за фалит на физически лица. „Целта е да се премахне практиката на „вечния длъжник" - един проблем, който засяга много българи", обясни той и изрази готовност „Възраждане" да работи за промени в изборното законодателство, които да минимизират практиките на купуване на гласове и манипулация на вота.

На въпрос дали се чувстват изолирани в парламента, Петров заяви: „Няма как да се чувстваме изолирани, особено след като в предишния парламент имахме председатели на пет постоянни комисии." Според него, „Възраждане" ще продължи да търси подкрепа за своите законопроекти и да работи активно в парламентарните комисии.

Народният представител коментира и съвместната жалба с БСП, която цели промени в конституционните разпоредби, свързани със служебното правителство и въпроса за двойното гражданство на депутати: „Това е сериозен въпрос, който ще бъде внесен в Конституционния съд и се надяваме той да бъде разгледан по-скоро".

Той подчерта, че основен приоритет за „Възраждане" е да се постигнат съществени промени в изборното законодателство. „Наказателният кодекс не е променян от години по отношение на престъпления, свързани с правата на гражданите. Време е за сериозна реформа в тази област", отбеляза Петров и обяви, че „Възраждане" планира кръгла маса с граждански организации и експерти, за да се обсъдят най-големите проблеми в изборния процес.

В заключение Петър Петров изрази мнението, че най-доброто за България са справедливи избори и силно участие на гражданите. На въпроса дали се очакват нови избори или съставяне на коалиционно правителство, той отговори: „Голяма част от обществото иска кабинет, но аз бих казал - кабинет, но не на всяка цена."