Как завършва годината във финансов план

/КРОСС/ Въпросът за повишаване на максималния осигурителен праг се обсъжда отдавна, но все още не сме във фазата на постигане на консенсус и уточняване на всички плюсове и минуси на този въпрос. Особено при положение, че не се коментира въпросът за максималния праг на пенсията, каза в студиото на БНТ "Денят започва" бившият социален министър Христина Христова.

Ако говорим, че имаме проблемна ситуация с бюджетната процедура както и с философията на бюджета за следващата година, причината вече е една. Това е политическата нестабилност. Крайно време е вече пенсионната система да се подложи на анализ, да се изчисти от плащанията несвързани с принос, несвързани с трудова дейност, да я погледнем в нейния чист вид.

Вече е декември месец, а все още не се знае върху какви суми ще се плащат осигуровките догодина, констатира Лъчезар Богданов, старши икономист към Институт за пазарна икономика. Прекият ефект е повишение на разходите за бизнеса, който плаща високи заплати. От друга страна, е ясно, че не може в една растяща икономика, с растящи заплати, да държим тавана фиксиран - в един момент всички ще се осигуряваме на една сума, а не искаме този вид уравниловка.

По думите му, решението е разговор и модел, в който да има предвидимост за това, какво се случва с максималния осигурителен доход, както и с минималната заплата и други основни политически решения, свързани със социалноосигурителната система. Трябва да имаме фискална предвидимост, защото когато някой непрекъснато казва - дупка 6 млд., 12 млд. и т.н. и веднага идват идеи ноември-декември, които най-често са много абсурдни и са отговор на това, че няма някакъв модел, който да дава предвидимост какви приходи ще се събират, кой ще бъде облаган и това да даде яснота за бизнес средата.

Според него има възможност дори да се намалят осигуровките, ако се разшири обхвата и повече хора плащат върху реалните си доходи.