Петър Петров: Има съмнения за конфликт на интереси при преместването на институции след скандалното решение за сградата на ул.“Врабча“ 23

/КРОСС/ "След като на 13 ноември бе взето решението на Министерски съвет за отдаването на цяла сграда на "Врабча" 23 на ДПС Ново Начало, сякаш убягна от обществото какво се случва впоследствие с изгонените оттам институции. Нека първо да посочим, че три държавни институции - Агенцията за публични предприятия и контрол, Агенцията за инвестиции и част от администрацията на данъчните органи трябваше да напуснат тази сграда. Забележете, че на 11 ноември, два дни преди въпросното решение на Министерски съвет, Министърът на икономиката Петко Николов издава заповед, с която определя за свой заместник Давид Сукалински", заяви на брифинг народният представител от "Възраждане" - Петър Петров.

На 19 ноември, след като е взето решение на Министерски съвет, министъра, очевидно, все още докато действа тази заповед за заместване, взема еднолично решение за сключване на договор за възмезден наем по пазарни цени, които да бъдат определени от пазарен оценител, между ДКК като наемодател на сградата на улица "Тинтява" 86 и Агенцията за публични предприятия и контрол. Проблемът е, че на първо място по Закона за публичните предприятия Агенцията за публични предприятия упражнява контрол върху дейността на ДКК.

И какво се получава: Институцията, която по закон упражнява надзор върху ДКК, сключва договор за наем на пазарни цени именно с ДКК. Ние считаме, че има конфликт на интереси, защото пазарен наем на този адрес в този район струва между 5 и 10 хил. л. за близо 1 800 кв. помещения.

"На следващо място държа да отбележа, че когато беше оповестено решението на Министерски съвет от 13 ноември и че е налице отпаднала необходимост, то никъде не бяха представени доказателства за това. А по Закона за държавната собственост, тази отпаднала необходимост трябва да се установи със становище или на министъра, който внася предложението към Министерски съвет или на ръководителя на съответното ведомство", коментира още Петров.

Поради съмненията, че такова становище изобщо не е издавано от "Възраждане" са изискали от служебния Министър-председател и от ресорния министър на икономиката информация, защо е налице отпадналата необходимост, има ли решение на комисия за тази отпаднала необходимост, защо министър Николов взима решение еднолично, упражнявайки правата на собствеността на ДКК, а все още заместващият го Сукалински, на 22.11.2024г. взема решение като Принципал на Агенцията на публични предприятия и контрол, да се сключи договор за наем с ДКК. Според третата политическа сила има съмнения за конфликт на интереси по отношение на разходване на публични средства за наем и поради тази причина са внесли и сигнал до Комисия за противодействие на корупцията.

"Като краен ефект от цялото това нещо, една партия ще използва в продължение на 10г. сградата без пари, а изнесената оттам държавна Агенция за публични предприятия и контрол ще заплаща за наем между 5 000 и 10 000 лв. от нашите пари. Също така сега нейният архив, който всъщност е архив на бившата приватизационна агенция ще бъде изнесен, което е рисково за неговото запазване. Защото в този архив се съдържат всички данни за извършените порочни приватизационни сделки с държавно имущество, за част от които ние обвиняваме и партиите на статуквото", коментира още Петров.