Путин чака официалните резултати, за да поздрави новия президент на САЩ

Анонимен

Я го виж Руменчо как се изцепи,та чак събра очите на света пак.

10.11.2020 16:27:19

Анонимен

Ама как забрави протокола и дипломатичността през 2016г. товариш Путин, фашиста Жириновски ля шампанско в Думата, голяма радост за Ватниците бе избора на Оранжевия....

09.11.2020 21:28:41

Петър Кичашки

Това бяха едни от най-оспорвани и сигурно най-важните президентски избори в Америка от Втората световна война насам. Мисля, че избързаха световните медии, които обявиха Джо Байдън за президент, защото първо процедурата е следната – нямаме избран президент на САЩ, докато не приключат всички гласувания и евентуално всички оспорвания. В момента сме в ситуация, в която медиите врачуват, че Байдън ще бъде избран за президент, но това в момента със сигурност не е ясно на сто процента. Разбира се, има голяма вероятност Джо Байдън да стане президент на САЩ, но това все още не е сигурно. За да стане сигурно е нужно щатите, които са под въпрос и тези, при които ще има повторно преброяване да приключат с цялата процедура и след това да се излъчат електори в т.нар. Електорална колеги, за да имаме тези електорални гласа. Ще имаме повторно преброяване със сигурност в Уисконсин. По всяка вероятност и в Джорджия – двата основни щата. Има вероятност и в Пенсилвания изборите да бъдат оспорени по съдебен път, тъй като там станахме свидетели на много сериозни нарушения в изборната процедура, предстои да видим дали те ще могат да бъдат доказани по съдебен ред. На този етап на тезгяха стои и въпросът с изборите в Аризона, тъй като там все още не са приключили, същото важи и за Невада, където има основателни съмнения, че е възможно да не е ясен резултата до окончателното преброяване. Имаме едни 4-5 щата, в които гласуването е неприключило, подлежи на повторно преброяване и от тук става много прибързано решението да се обяви Джо Байдън за президент. Дали ще бъде успешно това обжалване на Тръмп зависи от доказателства. Такива все още не сте видели, но то е и нормално да не сме ги видели, защото те са за пред съда, а не за пред широката общественост. Дали имат сериозно доказателство от страна на кампанията на Тръмп за фалшификации предстои да видим. Има достатъчно публични индикации, че такива доказателства съществуват, но нека все пак те да станат ясни в един съдебен процес Според мен имаше доста сериозни съмнения за манипулации. Видяхме, че Джо Байдън се оказа категоричен победител сред възрастовата група на „ветераните от Гражданската война“ и в крайна сметка за него гласуваха много „мъртви души“ – хора родени 1823-та, 1850-та година и това остави лош вкус. Общият им брой е 1,8 милиона покойника. И отново се връщам на медиите, които избързват, защото имат спусната опорна точка от статуквото, че Джо Байдън трябва да стане президент, а Доналд Тръмп трябва да бъде изчагъртан от Белия дом. Това е илюзия, то няма да се случи. Дори и Байдън да спечели, а Тръмп да загуби, политиката на Тръмп няма да изчезне. Това е основният извод, които можем да направим, без значение кой излезе окончателния победител. Просто Доналд Тръмп успя да енергизира Републиканска партия по начин, който не е правен от Рейгън насам и този тип политика няма да изчезне от днес за утре без значение кой е обитател на Белия дом. Относно цялата процедура за мен най-разумно и като юрист е да изчакаме да минат съдебните обжалвания и повторните преброявания, там където ще ги има и да коментираме вече съдържателната политиката тогава. В момента има избързване от страна на медиите, които искат да сглобят едно обществено мнение, че Тръмп е загубил без да се гледа каква е истината. Тук става дума за пропагандна война, отколкото за концептуално търсене на това как изглежда самата процедура. Не е нещо, което трябва да бъде разглеждано като сигурно, но е възможно резултатът да се обърне след процедурите.. Само ще припомня, че 2000-та година бяхме в сходна ситуация. Медиите побързаха да обявят победител докато не мина повторното преброяване във Флорида, при което се оказа, че Джордж Буш печели с около 470 гласа Флорида, а от там взима и цялата страна. И това стана ясно след като мина повторното преброяване около 37 дни след вота. Имаме преценденти и в по-старата американска история за обръщане на вота по съдебен път. Тук въпросът е за доказателствата. Ако има ясни и категорични доказателства за манипулация на вота и за съществени нарушения на изборния процес е напълно възможно резултатът да бъде обърнат.

09.11.2020 18:51:02

Европеец

Путин - един от малцината истински политици и държавници в света, уважаващи протокола, знае какво да прави и как да процедира. Не е ласкателна путк@ като всички ония, които предварително поздравяват мистър Алцхаймер за .........като Макрон, Меркел, Джонсън и редица други лилипути. Това говори за пълната им зависимост от дълбоката държава. За жалост в Европа не останаха сериозни ръководители и затова всичките сме на това диридже....

09.11.2020 18:20:12