Доц. Георги Лозанов: Няма мир, който е еднакво изгоден

/КРОСС/ Няма мир, който е еднакво изгоден и за нападателя и за нападнатия. Когато се говори за мирен проект, първа трябва да се вземе страна - ти на страната на жертвите ли си, или на страната на агресора. Това, което се случва напоследък, оставя впечатлението, че Тръмп иска мир на страната на Путин. Това каза медийният експерт доц. Георги Лозанов в предаването „Тази събота" по бТВ.

Той посочи, че американският президент е отказал да нарече Путин „агресор". „Нарича „диктатор" Зеленски, а не онзи, който фактически нападна държава. Заедно със северна Корея и Русия преминах съдържанието на декларацията на ООН. Той пререшава един исторически факт и го превръща в алтернативен факт", уточни Лозанов.

Той обяви, че е разтревожен от факта, че започва да се реализира идеята за  „нов ред" на руския президент Владимир Путин, който е връщане към реда при СССР. „Започвайки хибридната война и после войната с Украйна, всъщност той води война със Запада. Това е продължение на старата Студена война, която вече е загубил. Единственият шанс сега да я спечели, е Западът да се оттегли от собствената си победа, което очевидно той очаква от страна на Тръмп и всъщност Тръмп да му даде възможност той отново да се преизгради имперската политика", обясни медийният анализатор.

САЩ се опитва да реши вътрешните си проблеми и поради тази причина тя се отказва от демокрацията.

Проблемите на Европа не са повод Тръмп да застане зад Путин, допълни Лозанов.

Политическият анализатор Кристиян Шкварек смята, че колкото повече се приближаваме до примирие в Украйна, толкова по-малко вероятно е да има Трета световна война. „Колкото повече САЩ се отдалечава от този конфликт, толкова по-малко вероятно е да има световна война. Трета световна война между световни ядрени сили. Трета световна война не може да има между Европа и Русия, защото Европа не е могъща военна сила", заяви той.

В Европа живеят с 550 млн. души и те разчитат на защитата си на американците, посочи Шкварек.

Според него договорът за природните ресурси на Украйна е бил изгоден за страната. „Според него всички ресурси на Украйна оставаха в нейни ръце, а САЩ взимаха 50% от бъдещите печалби на добив на тези редки минерали, което е доста изгодно за Украйна. Освен това гарантираше сигурността до някаква степен, защото това значеше на терен там да се разположат американски специалисти, компании, включително компании за сигурност", обясни Шкварек.

бТВ, „Тази неделя"